УИД 38RS0019-01-2023-001438-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014, за период с 13.02.2017 по 10.05.2023, в размере 57 975 рублей 66, в том числе: 40 512 рублей 80 копеек – основной долг, 17 562 рубля 86 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2014 ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления-анкеты с индивидуальными условиями потребительского кредита заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 196 200 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых. Ответчик свои обязательств по соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 97 230,65 рублей. 

03.06.2020 Банком (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.5 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Судебный приказ был вынесен судом 13.03.2018, определением суда от 24.06.2021 судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО «Редут» ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 12.02.2014 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России». 

13.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 196 200 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита являться дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора (п. 1.1). 

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования (п. 2.1.). 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными (равными) платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1.). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). 

Согласно п. 3.14. условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с порядком погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Из п. 6.1 условий кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

В соответствии с Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении кредита (п. 2.1); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3); заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1). 

Из поручения на перечисление денежных средств и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанк России следует, что зачисление кредита в размере 196 200 руб. произведено на счет №, открытый на имя ФИО2 С графиком платежей и сроками перечисления денежных средств в счет уплаты кредита ФИО2 ознакомлен 13.02.2014. 

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 13.02.2014, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме в сумме 196 200 рублей под 25,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Как следует из искового заявления, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно представленным расчетом задолженности произведенном в исковом заявлении, из которого следует, что за период с 13.02.2017 по 10.05.2023 у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 в размере 94 639,20 руб., из которых: 40 512,80 – основной долг, 54 126,40 руб. – проценты. За период с 15.04.2021 по 24.06.2021 из ФССП поступили средства в счет оплаты процентов на сумму 36 663,54 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 4.2.4. условий кредитного договора ФИО2 своей подписью выразил согласие на передачу прав (требований), вытекающие из настоящего договора любым третьим лицам. 

03.06.2020 ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор № № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все имущественные права (требования) возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков по кредитным договорам, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также уступает другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (уступаемые права) (п. 1.1., п. 1.4.).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от 16.11.2020 № № от 03.06.2020 переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от 13.02.2014, заключенному с ФИО2 

Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – ООО «Редут», является законной.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа № от 13.02.2014,, заключенному между ОАО Сбербанк и ФИО2 является ООО «Редут». 

По состоянию на 10.05.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 57 975,66 руб., из которых 40 512,40 руб. – основной долг, 17 462,86 руб. – текущие проценты. 

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено. 

Судом установлено, что ранее на основании определения мирового судьи (данные изъяты) от 24 июня 2021 года судебный приказ № от 13.03.2018, выданный мировым судьей (данные изъяты) по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному № от 13.02.2014, за период с 14.06.2017 по 19.02.2018, в размере 151 142, 09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 111,42 руб. с ФИО2, отменен.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга, процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 в общем размере 151 142,09 руб.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

18.04.2023 ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключили договор № на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 13.02.2014. Пунктом 3.2. настоящего договора предусмотрено, что максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей (НДС не облагается), при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб. оплате не подлежит.

Согласно Акту-отчёту по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от 18.04.2023 следует, что стоимость юридических услуг по оформлению документов составила 20 000 рублей.

Из платежного поручения № от 11.05.2023 следует, что ООО «Редут» перечислило на счет «М энд Р Консалтинг Групп» оплату по договору № от 11.05.2023.

Таким образом, поскольку ООО «Редут» понесены расходы по оплате юридических услуг, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 133 рублей. В доказательство направления ответчику копии иска предоставлен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почто России».

Из содержания указанного почтового реестра видно, что стоимость услуг по направлению в адрес ответчика и третьего лица почтовых отправлений составила 133 руб. Соответственно требования о взыскании с ФИО2 почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от 07.02.2023 подтверждается факт уплаты ООО «Редут» государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 1939,27 руб. 

Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Редут» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939,27 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 13.02.2017 по 10.05.2023, в размере 57 975 рублей 66, в том числе: 40 512 рублей 80 копеек – основной долг, 17 562 рубля 86 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, а всего 80 047 (восемьдесят тысяч сорок семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2023 года. 

Судья Ю.А. Шевченко