К делу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УИД: 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года 

<

данные изъяты>

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи: 

<

данные изъяты>7

при секретаре судебного заседания: 

<

данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>1 обратился в суд иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> руб., за период с 

<

данные изъяты> до дня вынесения решения суда, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> руб., с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты> заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности. Срок возврата по договору займа, указана в п. 2 договора, который указан до 

<

данные изъяты>.

Однако ответчик 

<

данные изъяты>2 отказывается от возвращения денежных средств, полученных по договору займа от 

<

данные изъяты>, в связи с чем, истец 

<

данные изъяты>1 обратился в суд с иском о взыскании полученного займа, процентов и неустоек, так как до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ регламентирует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договора, акцептовано другой стороной в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>1 и 

<

данные изъяты>2 заключен договор займа по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты>.

Факт получения денежных средств 

<

данные изъяты>2 подтверждается его подписью на договоре займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вышеуказанные положения закона нашли отражение и в договоре займа.

Однако, 

<

данные изъяты>2 отказывается от возврата суммы по договору займа от 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из условий договора, предусмотрен односторонний порядок требований банка к Заемщику о досрочном возврате кредита, процентов, и право предъявить требование об уплате пени, в случае если Заемщик не исполнит денежные обязательства по договору при наличии просроченной задолженности. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки истцом соответствующего письменного уведомления клиенту.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа следует признать правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с истцом сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, суд считает обоснованными, поскольку оно основано, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с 

<

данные изъяты>2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также за период с 

<

данные изъяты> по день вынесения решения суда, т.е. по 

<

данные изъяты> что составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок /п. 3/.

Также, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данной связи подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

данные изъяты> до дня фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>9 рублей, что подтверждается чеком по операции от 

<

данные изъяты>.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу 

<

данные изъяты>1 сумму долга по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>10, сумму процентов по договору займа от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 

<

данные изъяты> до дня вынесения решения суда, сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>11 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Геленджикского 

<

данные изъяты>12

городского суда

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Геленджикского 

<

данные изъяты>13

городского суда