Дело № 5-98/2020

УИД № 26RS0029-01-2020-000323-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 февраля 2020 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. в торговом павильоне №, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, гражданка ФИО1 организовала деятельность по реализации продукции, а именно одежды с изображением и надписью товарного знака «STEFANO RICCI» в количестве 26 единиц, которая согласно информации, поступившей от представителей правообладателя юридической фирмы «Городисский и Партнеры», содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака и является контрафактной.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость в розничной сети изъятой контрафактной продукции с товарным знаком «STEFANO RICCI» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 000 рублей за 26 единиц изъятой продукции.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (

<

адрес>) и фактическому месту жительства (

<

адрес>), надлежащим образом, в суд не явилась, до начала рассмотрения дела от нее не поступило каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ФИО1 направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края.

В связи с вышеизложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. в торговом павильоне №, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 организовала деятельность по реализации продукции, а именно одежды с изображением и надписью товарного знака «STEFANO RICCI», содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, с признаками контрафактности.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора Отдела МВД России по г. Пятигорску, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока административного расследования 

- рапортом инспектора Отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями свидетелей Ш. и С. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «УНИВЕРСИТИ-МОЛЛ» и ИП В.;

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № Ун2017-47 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией акта возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией обходного листа от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ИП В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением представителя правообладателя товарных знаков компании «STEFANO RICCI S.P.A.» по доверенности ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что компания «STEFANO RICCI S.P.A.» не заключала с ФИО1 каких-либо соглашений о предоставлении права использования принадлежащих ей товарных знаков. Изъятые у ФИО1 товары однородны тем, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, а использованные на них обозначения сходны до степени смешения с товарными знаками. Указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: товары произведены без разрешения правообладателя товарных знаков; модели изъятых товаров отличаются от моделей оригинальных товаров; фирменная символика правообладателя, размещенная на изъятых товарах, выполнена некачественно и отличается от символики, наносимой на оригинальную продукцию правообладателя; по внешним признакам товары являются низкокачественными;

- сведениями о товарном знаке по международной регистрации №, №;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на хранение контрафактной продукции с товарным знаком «STEFANO RICCI», указанной в протоколе осмотра, в количестве 26 единиц, упакованных в 1 полиэтиленовый пакет на хранение в АТХ по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании. 

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

При этом, как следует из заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость в розничной сети изъятой контрафактной продукции с товарным знаком «STEFANO RICCI» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 000 рублей за 26 единиц изъятой продукции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Также судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по г. Пятигорску было произведено изъятие незаконно реализуемой продукции, что отражено в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ФИО1 в рамках санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ должно быть применено дополнительное наказание в виде конфискации изъятой продукции, а именно: джемпер мужской без застежки (Артикул 51968) с логотипом «STEFANO RICCI» - 3 шт., свитер мужской с воротником, застежка молния (Артикул 13256 4585 11101) с логотипом «STEFANO RICCI» - 4 шт., джемпер мужской с отложным воротником, застежка пуговицы (Артикул 13256 4582 50618) с логотипом «STEFANO RICCI» - 1 шт., джемпер мужской с отложным воротником, застежка пуговицы (Артикул 13256 4582 50618) с логотипом «STEFANO RICCI» - 2 шт., брюки мужские, изготовленные из джинсовой ткани синего цвета, с маркировкой «STEFANO RICCI» - 16 шт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 226 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «STEFANO RICCI», изъятые в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении в здании АТХ Отдела МВД России по г. Пятигорску по адресу: 

<

...>, после вступления постановления в законную силу передать в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для уничтожения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по СК г. Ставрополь (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263201001, номер счета получателя 40101810300000010005 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 18811601141019000140, идентификатор 18880426200001127173.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Пятигорский городской суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>, каб. 31.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова