Дело № 1-47/2020 

25RS0032-01-2019-001390-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Чаус М.А.

с участием гос. обвинителя -

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты>, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имеющимся при себе ножом обрезал 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел растения и части растений, которые согласно заключения № 53 от 26 июля 2019 года являются частями растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты> постоянной массой 8 286,5 грамма, и растениями, содержащими наркотические средства, 

<

данные изъяты> постоянной массой 10 947,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанные части растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты> постоянной массой 8 286,5 грамма, и растения, содержащие наркотические средства, 

<

данные изъяты> постоянной массой 10 947,1 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в период с 24 июля 2019 года до 12 часов 04 минут 26 июля 2019 года на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 180 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44 градуса 25 минут 22,42 секунды северной широты и 132 градуса 3 минуты 2,4 секунды восточной долготы, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. 24 июля 2019 года около 10 часов он пошел 

<

данные изъяты>, за грибами. Возвращаясь домой, проходя по тропинке, увидел очаг произрастания 

<

данные изъяты>. Он решил обнаруженные кусты 

<

данные изъяты> срезать. На тот момент он являлся потребителем 

<

данные изъяты>. С собой у него был нож. Ножом он срезал кусты 

<

данные изъяты>. Возле стога сена нашел веревку, которой обвязал кусты 

<

данные изъяты>. Всего у него получилось 3 вязанки кустов 

<

данные изъяты>. Данные вязанки он отнес к месту под деревья рядом с водоемом. Это место находится метрах в 100 от места, где он срезал кусты. В указанном месте он оставил кусты конопли для просушки. Через два дня он пошел к месту хранения 

<

данные изъяты>, чтобы оборвать кусты 

<

данные изъяты>, где его задержали сотрудники полиции, когда он подошел к вязанкам и собирался оборвать 

<

данные изъяты> Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь произвел осмотр места происшествия с участием понятых. Части растений и кусты растений были пересчитаны, упакованы, опечатаны. 

Количество кустов он не помнит. Все происходящее в ходе осмотра было зафиксировано на видеокамеру. По окончании осмотра следователь составил протокол. Он раскаивается в содеянном. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

В ходе проверки показаний на месте 29.07.2019 ФИО1 указал на участок местности, 

<

данные изъяты>, и пояснил, что на данном участке он в зарослях травы 24 июля 2019 года примерно в 15 часов обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты>. В ходе следственного действия пояснил, что ножом, который был у него с собой, он срезал под корень кусты 

<

данные изъяты>. Обвязал веревкой срезанные кусты конопли. Получились три вязанки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 предложил пройти на участок местности, 

<

данные изъяты> где пояснил, что вязанки с коноплей он отнес на данный участок местности под дерево, где их оставил для дальнейшего просыхания, а утром 26 июля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он пришел на указанный участок, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 105-111).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 29.08.2013. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции статьи закона. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, который вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что при поступлении уголовного дела в суд, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны подсудимого были соблюдены, однако дело к слушанию в общем порядке было назначено по инициативе суда, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначение наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При изменении меры пресечения суд учитывает тяжесть преступления и личность подсудимого. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три (3) года шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступленияприговора суда в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29 августа 2019г. исполнять самостоятельно. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В.Марченко