Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившегося ...г. в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

...г. около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в ... по ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаками по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не представил.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО3 стал высказывать ей претензии по факту того, что она не ночевала дома, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ее два раза кулаком по лицу, от чего ей стало больно. 

Заслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., протоколом об административном правонарушении ... от ...г., заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1 от ...г., объяснениями свидетеля ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 два раза кулаками по лицу, причинив последней физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, которые аналогичны изложенным в судебном заседании. Она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания и действия последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. 

Так, из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району по КУСП ...г. за ..., следует, что ...г. около 16 часов 00 минут ФИО3 нанес ей два удара кулаком по лицу. 

Из объяснений ФИО2, данных УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьяну М.М., следует, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 заплакала.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, ...

... 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина