УИД 78RS0007-01-2025-002539-05

Дело № 2-2022/2025 27 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.

при секретаре Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ТСН СНТ «Белый Берег», Поречному ФИО10 об обязании не препятствовать в исполнении сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к ТСН СНТ "Белый Берег", ФИО1 и просит:

обязать ответчиков не препятствовать ПАО «Россети Ленэнерго» в исполнении Договора № 24-063658 от 19.09.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ФИО2, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

адрес>;

обязать ответчиков в срок не позднее месяца с даты вступления в законную силу судебного решения согласовать один или несколько из предложенных ПАО «Россети Ленэнерго» способов технологического присоединения объекта ФИО2, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

адрес>;

в случае неисполнения ответчиками решения суда по настоящему делу, взыскать с каждого в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» судебную неустойку в размере 10.000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта;

взыскать с Ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Россети Ленэнерго» заключен Договор - счет об осуществлении технологического присоединения № 24-063658-100-032 от 23.09.2024 с ФИО2, объект присоединения: вагон - бытовка бытового назначения, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Энергопринимающие устройства третьего лица находятся на земельном участке, расположенном в границах территории Товарищества, по территории Товарищества расположены электрические сети, принадлежащие ИП ФИО1 Ответчики отказывают в согласовании любого способа присоединения, создают препятствия сетевой организации в исполнении договоров ТП, заключенных с Третьими лицами.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСН СНТ “Белый Берег” – ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее также - Истец, Сетевая организация) и ФИО2 (далее также - Заявитель) заключен Договор - счет об осуществлении технологического присоединения № 24-063658-100-032 от 23.09.2024 (далее - Договор).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 Технических условий к Договору, Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: вагон - бытовка бытового назначения, расположенного на земельном участке с кадастровым 

<

адрес>.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт (п. 3 Технических условий к Договору).

Договор заключен в соответствии с Разделом X Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП).

Согласно п.п. 103, 104 Правил ТП, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил ТП, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

При этом договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами ТП, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного п. 103 данных Правил.

В соответствии с условиями Договора (условия Договора являются типовыми, форма утверждена приложением № 17 к Правилам ТП) и на основании п. 16.1 Правил ТП Сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям до границ участка Заявителя, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами при выполнении технических условий (приложение № 1 к Договору).

Земельный участок Заявителя по Договору располагаются в границах территории ТСН СНТ «Белый Берег» (далее также - Ответчик).

В соответствии с п. 7.1 Технических условий к Договору точкой присоединения энергопринимающих устройств Заявителя определена контактные соединения ЛЭП-0,4 кВ отходящей от узла учета, установленного в кабельном киоске о,4 кВ транзитом через электрические сети 0,4 кВ ИП ФИО1 от ТП-3152 ПАО «Россети Ленэнерго».

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником электрических сетей расположенных на территории ТСН СНТ «Белый Берег» является ФИО5, которая на основании договора от 01.08.2021 передала ТСН СНТ «Белый Берег» права пользования объектами энергосетевого хозяйства Ответчику.

Таким образом, Технические условия к Договору предусматривают опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя через электрические сети находящиеся в управлении и пользовании Ответчика.

В соответствии с п 8.5. Правил ТП, в целях исполнения условий Договора, обязывающих Сетевую организацию получить заключение от балансодержателя электросетевой инфраструктуры на выполнение мероприятий по технологическому присоединению к распределительной сети 0,4кВ от ТП-3152, Истцом в адрес Ответчика направлено письмо, на которое Ответчиком было дано Отказное письмо (л.д. 42 т.1) из содержания которого следует, что ТСН СНТ «Белый Берег» отказано в присоединении к сетям СНТ «Белый Берег».

17.12.2024 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо от 16.12.2024 исх. № ТпЭС/032/9806, в котором Истец, с учетом отказного письма, просил Ответчика согласовать строительство новой сети от источника питания Сетевой организации до границы участка Заявителя, согласно приложенной схеме (л.д. 29-32 т.1).

Ответа на указанное письмо от Ответчика не поступало.

Таким образом, Истец предложил Ответчику 2 способа присоединения объекта Заявителя, а именно:

опосредованное присоединение путем перетока мощности по существующей сети;

строительство новой сети от источника питания Сетевой организации до границы участка заявителя по земельному участку ТСН СНТ «Белый Берег». 

20.02.2025 Истцом в адрес Ответчиков направлены письма от 19.02.2025 исх. № ТпЭС/032/1283, в котором Ответчику предложено провести совместный осмотр электроустановок Ответчика с целью исполнения мероприятий по присоединению Заявителя.

Ответа на указанные письма от Ответчика не поступало. 

В этой связи, ПАО «Россети Ленэнерго», как профессиональный участник рынка, составило Акт технического обследования электросетевых активов от 28.02.2025, в соответствии с которым установка прибора учета, возможна только с разрешения правления СНТ «Белый Берег» либо опосред. С присоединением к кабельной линии СНТ, либо постройка ВЛИ-0,4 кВ от ТП-3152 протяженностью 350 метров. На территории СНТ отсутствуют какие-либо воздушные линии. Председатель СНТ не дает согласования на опосред. присоединение к КЛ, а также на стройку ВЛИ-0,4 кВ. Кроме того указано на то, что въезд на территорию СНТ ограничен шлагбаумом, все линии электропередачи в СНТ кабельного исполнения (л.д. 49 т.1)

Действия Ответчика нарушают положения действующего законодательства, а именно п. 8(5) Правил ТП, в соответствии с которым в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения в силу положений ст. 426 ГК РФ не предполагает возможность его одностороннего расторжения со стороны Сетевой организации. На невозможность произвольного одностороннего отказа от публичного договора об оказании услуг указывает также Конституционный Суд РФ в Определении от 06.06.2002 № 115-О, в котором дано толкование норм ст. 426 ГК РФ, предполагающее односторонний отказ от обязательств из публичного договора об оказании услуг только при условии объективной невозможности исполнения договора.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения.

Также в абз. 2 п. 3 Правил ТП указано, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 Правил ТП, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Поскольку Заявитель, с которым Истец заключил Договор, относится к категории заявителей, указанных в п. 14 Правил ТП, действующее законодательство обязывает Истца исполнить Договор вне зависимости от объективных препятствий в его исполнении, т.е. указанная обязанность является публичной и безусловной.

Из п. 4 Письма ФАС РФ от 14.12.2011 № АГ/46581 следует, что Правила ТП не предусматривают возможность отказа сетевой организации от осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, а в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами ТП, с учетом особенностей, установленных Разделом III Правил ТП.

Следовательно, в правоотношениях между Истцом и Заявителем по технологическому присоединению исключена возможность одностороннего отказа Сетевой организации от исполнения Договора даже в случае отсутствия технической возможности осуществления технологического присоединения.

Таким образом, ввиду препятствия Ответчика гарантированное право Заявителя на технологическое присоединение его энергопринимающих устройств не может быть реализовано.

В силу положений пп. «г» п. 25(1) Правил ТП именно на Истце лежит обязанность урегулирования отношений по технологическому присоединению с третьими лицами, не участвующими в договорных правоотношениях по технологическому присоединению. В свою очередь, данное положение возлагает на третьих лиц обязанность согласовать осуществляемое технологическое присоединение.

Согласно положениям п.п. 15, 18 и 25 (1) Правил ТП, именно сетевая организация наделена прерогативой разработки технических условий и определяет технические решения и мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления технологического присоединения непосредственно от сетей сетевой организации или с использованием иных объектов инфраструктуры.

Кроме того, Верховный Суд РФ в решении от 04.09.2019 по делу № АКПИ19-499 указал, что осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, свободно в определении способа защиты своего нарушенного права.

Перечень способов защиты, перечисленный в ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим, положения действующего законодательства не обуславливают возможность предъявления иска о непрепятствовании в осуществлении технологического присоединения реализацией иных способов защиты нарушенного права. Следует отметить, что правовой подход Истца находит свое отражение в правоприменительной практике, в частности, в п. 28 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

Следовательно, Ответчик не вправе препятствовать в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, обязан согласовать технологическое присоединение любым из предложенных Истцом способом.

Согласно п. 8 типовых технических условий, являющихся приложением к договорам, заключенным с заявителями, источником питания определена ПС 35 кВ Кикерино (ПСКк) Ф№ 9.

Доводы о технологическом присоединении ПАО «Россети Ленэнерго» объекта заявителей по Акту об осуществлении технологического присоединения от 03.08.2021 (л.д. 221-231 т.1) не состоятельны, поскольку в согласно договору № 24-063658-100-032 от 23.09.2024 объектом присоединения является вагон - бытовка бытового назначения.

Поводом для обращения Истца с иском в суд послужили действия/бездействие ТСН СНТ «Белый Берег», явно свидетельствующие о саботировании СНТ изыскания оптимального с технической, экономической и временной точек зрения способа присоединения объектов заявителей, заключенных (инкапсулированных) в границах земельного участка СНТ, в нарушение п. 8.5 Правил ТП, в частности: 

- непредставление ответа на обращение сетевой организации от 16.12.2024 исх. № ТпЭС/032/9806, направленное в соответствии с п 8.5. Правил ТП, в целях исполнения условий Договора, обязывающих Сетевую организацию получить заключение от балансодержателя электросетевой инфраструктуры на выполнение мероприятий по технологическому присоединению к распределительной сети 0,4кВ от ТП-3152;

- непредставление ответа на письмо от 19.02.2025 исх. № ТпЭС/032/1283 в котором Ответчику предложено провести совместный осмотр электроустановок Ответчика с целью исполнения мероприятий по присоединению Заявителя.

В этой связи, ПАО «Россети Ленэнерго», как профессиональный участник рынка, составило Акт технического обследования электросетевых активов от 28.02.2025, в соответствии с которым осмотр электроустановок Ответчика был проведен лишь визуально, что также препятствует в создании технической возможности присоединения объектов присоединения, обеспечивая качество и бесперебойность таких вмешательств.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила ТП определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил ТП 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил ТП (пункт 8 Правил ТП).

Согласно пункту 14 Правил ТП в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; место жительства заявителя; сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 Правил ТП; запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли- продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Аналогичное требование содержится в пункте 6 Правил недискриминационного доступа, из которого следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил ТП в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами ТП общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Энергопринимающие устройства третьих лиц находятся на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества.

Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил ТП.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил ТП критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил ТП).

Вместе с тем положения раздела III Правил ТП в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При этом СНТ, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора (такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 N 305-ЭС23-18030).

Соответствующие обращения и доводы от СНТ «Белый Берег» отсутствуют.

При таких обстоятельствах довод СНТ об отсутствии технической возможности технологического присоединения заявителя, заключившего с сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения на запрашиваемую мощность 15 кВт и энергопринимающие устройства которых находятся на земельном участке СНТ, отклоняется как несостоятельный.

С учетом изложенного, действия/бездействие СНТ «Белый Берег» создают препятствия сетевой организации в исполнении публичных договоров технологического присоединения объектов третьих лиц, в связи с чем исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» подлежит удовлетворению.

Между тем, поскольку судом установлено, что ФИО1 не является собственником как электрических сетей, так и земельных участков на территории СНТ, то в удовлетворении требований к ФИО1 надлежит отказать. 

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25 ГК РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1, 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ТСН СНТ «Белый Берег» судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ТСН СНТ «Белый Берег» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ТСН СНТ «Белый Берег» Поречному ФИО11 об обязании не препятствовать в исполнении сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению – удовлетворить частично.

Обязать ТСН СНТ «Белый Берег» не препятствовать ПАО «Россети Ленэнерго» в исполнении Договора № 24-063658 от 19.09.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ФИО2, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

адрес>.

Обязать ТСН СНТ «Белый Берег» в срок не позднее месяца с даты вступления в законную силу судебного решения согласовать один или несколько из предложенных ПАО «Россети Ленэнерго» способов технологического присоединения объекта ФИО2, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

адрес>.

В случае неисполнения ТСН СНТ «Белый Берег» решения суда по настоящему делу, взыскать с ТСН СНТ «Белый Берег» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с ТСН СНТ «Белый Берег» в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Козин

Решение в окончательной форме принято 29.08.2025