КОПИЯ Дело № 2-1528/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569712,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8897,13 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО4) исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МИРЪ» (АО) (до переименования АКБ «МИРЪ» (ОАО) и ФИО1 заключили договор овердрафта на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № 

<

данные изъяты> 

Истец открыл ответчику специальный карточный счет № и выдал банковскую карту ФИО6 №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ валюта карты: российский рубль. 

Факт перечисления истцом средств подтверждается выпиской по лицевому счету №, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен овердрафт в размере 

<

данные изъяты> рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению счета, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в Договором сроки не выполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в Единых условиях.

Истец обращался к Заемщику с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени (л.д.50, 51).

В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности и выписке по операциям на счете сумма задолженности ответчика перед АКБ «МИРЪ» (АО) составляет 569712,85 руб., а именно:

Просроченный основной долг – 181537,82 руб.

Просроченные проценты – 162261,30 руб.

Штрафны санкции на просроченный основной долг – 11000,00 руб.

Штрафные санкции на просроченные проценты – 213663,73 руб.

Иная задолженность - 1250,00 руб.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. 

Решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких данных суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569712,85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8897,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569712,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8897,13 руб., всего к взысканию 578609,98 руб. 

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение принято 03 октября 2017 года. 

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>