Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» мая 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 

<

Адрес>, в отношении должностного лица:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>; 

<

Адрес>; работающего в ГП «Дорожно-эксплуатационное предприятие 

<

№>», в должности начальника Зеленоградского участка; по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в Светлогорский городской суд 

<

Адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> в 07 часов 40 минут гражданин ФИО1, являясь должностным лицом, начальником Зеленоградского участка государственного предприятия 

<

Адрес> «Дорожно-эксплуатационное предприятие 

<

№>», на которое возложена ответственность за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, и который обязан: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения, нарушил п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>), не соблюдал требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В результате несоблюдения должностным лицом, ФИО1, «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», 

<

Дата>, в 07 часов 40 минут, водитель автомобиля «Шкода», 

<

ФИО>3, на 11 км.+900 м. автодороги «Романово-Пионерский-Сальское-Янтарный», двигаясь в сторону 

<

Адрес>, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет, справа, по ходу движения автомобиля. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неудовлетворительное состояние проезжей части дороги, а именно - наличие на проезжей части гололёда.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заедание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата>.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в суд только 

<

Дата>, т.е. за десять дней до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», нормативными актами субъектов РФ в регионах был установлен особый порядок передвижения граждан и транспортных средств.

Так, в соответствии с подпунктом 6 п.7 Постановления 

<

Адрес> 

<

№> от 

<

Дата> (в редакции Постановления 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

№>) «О введении на территории 

<

Адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций 

<

Адрес> и некоторых мерах по предотвращению распространения в 

<

Адрес> новой коронавирусной инфекции», на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 

<

Дата> по 

<

Дата>, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

Адрес> (в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; следования к месту проживания (пребывания) членов семьи - лиц старше 65 лет, которые обязаны соблюдать режим самоизоляции (с целью обеспечения продуктами питания и товарами первой необходимости); следования к месту (от места) расположения объекта недвижимого имущества, находящегося в собственности гражданина (членов его семьи); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 

<

Дата> № 68-ФЗ (в редакции от 

<

Дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с изложенным выше, в судебное заседание, назначенное на 

<

Дата>, ФИО1 явиться не мог.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истёк 

<

Дата>.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу требований ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и пункта 6 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, работающего в 

<

Данные изъяты> 

<

№>», в должности начальника Зеленоградского участка, - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Маношина