Дело № 1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного обвинителя - Кузьменко М.В., 

потерпевшей - Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Тимченко Е.Ю., 

подсудимых - ФИО1, ФИО2, 

в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале суда в городе Севастополе по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимые возместили причиненный ей в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у нее к подсудимым нет. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимые подтвердили примирение с потерпевшей, осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимые просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимых и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 122).

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимых не накладывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2, следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- телефоны марки «Samsung» модели SM-J400F/DS, имей 1: 358302/09/364953/9; «Samsung» модели SM-J250F/DS, имей 1: №; «Honor 8 Lite Gold», имей 1: №; накладной замок, - возвратить потерпевшей ФИО6 по принадлежности;

- автомобиль марки «BYD F3 GLI», серого цвета, регистрационный номер 

<

***>, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья