УИД № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., 

при секретаре судебного заседания Грицаевой В.В., 

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левокумской АК СККА Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около ... часов ... минут (дата), находясь на участке местности, расположенном в (адрес), действуя единым прямым умыслом и с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, руками собрал части данного растения.

После чего, в этот же день на указанном участке местности в это же время ФИО2, продолжая незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – марихуана, решив употребить данное наркотическое средство путем незаконного изготовления из ее части наркотического средства - гашишное масло, для личного употребления, путем экстракции растворителем и воздействия огня, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с частями растений табака, часть которого в этот же день употребил путем курения. Согласно заключения эксперта № ...-э от (дата) измельченные части растений табака, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) имеют общую массу ... грамма, что является значительным размером, и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 незаконно стал хранить без цели сбыта на участке местности, расположенном в (адрес). 

Затем незаконно изготовленные им без цели сбыта для личного употребления части растений табака, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой ... грамма, разделив на две части по ... грамма и ... грамм, ФИО2 продолжил незаконно хранить без цели сбыта ... грамма в газетном свертке в красном полимерном пакете, помещенным в белый полимерный пакет, в багажном отделении автомобиля Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак № ..., припаркованном на участке местности, расположенном (адрес) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Левокумскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, а ... грамм в заднем кармане своих шорт в пачке из-под сигарет «Корона слим 100» до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Левокумскому району при проведении личного досмотра ФИО2 (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.46 УПК РФ, от дачи показаний отказался. 

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст.46 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Из этих показаний следует, что примерно в ... часов ... минут (дата) в (адрес) он (ФИО2) решил оборвать кусты дикорастущей конопли, чтобы приготовить наркотическое вещество «химия» для личного употребления. После этого выбросил чашку и бутылку из под растворителя на свалку, а пакет с наркотическим веществом спрятал в траве в яру. Когда он с сожительницей подъехали к дому по адресу: (адрес), к ним подошли сотрудники полиции и предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего сотрудники полиции предложили ему и водителю, который их подвозил, добровольно выдать находящиеся при них предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что в багажнике автомобиля в полимерном пакете имеется наркотическое вещество «химия», которое он изготовил для личного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли находящийся в багажнике красный полимерный пакет с наркотическим веществом, изготовленным им ранее. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, и обнаружили у него в кармане шорт пачку из-под сигарет, в которой находится окурок сигареты с наркотическим веществом «химия» (Т. ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО , данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (дата) они с ФИО2 решили съездить на кладбище в (адрес). Побыв на кладбище, они дошли до перекрёстка, и Андрей сказал, чтобы она немного подождала его, а сам он куда-то ушёл. Подъехав к домовладению, где в настоящее время проживает Андрей, к ним подошли сотрудники полиции и предложили ФИО2 и водителю выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что водитель автомобиля пояснил что таковых у него не имеется, а ФИО2 пояснил, что в багажнике данного автомобиля находится пакет, в котором находится наркотическое вещество «химия», принадлежащее ему, которое он изготовил для личного употребления и сам спрятал его там. После этого сотрудники полиции обнаружили в багажнике данного автомобиля вещество растительного происхождения зелёного цвета, а также вещество коричневого цвета ( Т. ...).

Из показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (дата), следует, что примерно около ... часов он довез ранее незнакомых ему мужчину с женщину в (адрес), затем, около ... часов, ему позвонил тот мужчина и попросил подъехать в (адрес). В руках у мужчины находился полимерный пакет белого цвета, который он попросил положить в багажник автомобиля. Приехав в (адрес) к домовладению по адресу: (адрес), к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что в настоящее время будет проводиться обследование принадлежащего ему автомобиля, т.к. у сотрудников полиции имеются основания предполагать, что данный мужчина может перевозить запрещённые в свободном гражданском обороте вещества. Затем они предложили ему и ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. ФИО2 при этом пояснил, что у него имеется наркотическое средство «химия», которое хранится в пакете в багажнике автомобиля. После обследования сотрудники полиции обнаружили в багажнике газетный свёрток, в котором находилось вещество коричневого цвета, а также части растений зелёного цвета (т....).

Согласно показаниям свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (дата) сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности, при обследовании автомобиля Datsun on-do с гос. номером 

<

***>. В данном автомобиле обнаружили пакет с газетным свертоком, в котором находилось коричневое вещество, а так же в самом пакете находились части растений серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «Химия», которое он изготовил для личного употребления, а водитель ФИО пояснил, что пакет, в котором обнаружены данные вещества в багажное отделение поместил ФИО2, и о том, что в них находились наркотические вещества ему было не известно (т....).

Показания свидетеля ФИО оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т....

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Заключением эксперта № ...-э от (дата), согласно которого измельчённые части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, массой ... изъятые (дата) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле DATSUN ON-DO г/н № ..., представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества составила ... г. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила ... г. Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в перерасчет на общую массу вещества составила ... г. (т....

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами - газетный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений коричневого цвета, коробка из под пачки сигарет с надписью «Корона слим 100», внутри которой находятся измельченные части растений коричневого цвета, четыре конверта белого цвета с находящимися внутри смывами правой и левой рук ФИО2, а также срезами ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2 (т....

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в (адрес) расположенного по адресу: (адрес) на указанном участке местности ФИО2 оборвал части дикорастущей конопли с которых после изготовил наркотическое средство с целью личного употребления (т...

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены газетный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом со специфическим запахом, массой на момент исследования ... г., коробка из под пачки сигарет с надписью «Корона», внутри которой находится свернутый отрезок бумаги со следами термического воздействия, внутри которого находятся измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом со специфическим запахом, массой на момент исследования ... г., четыре конверта белого цвета с находящимися внутри смывами правой и левой рук ФИО2, а также срезами ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2 (т....

Иными документами:

Распоряжением № ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), согласно которого было проведено обследование транспортного средства – автомобиля DATSUN ON-DO, серого цвета с регистрационным номером № ... регион, на котором передвигался ФИО2 (т....)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от (дата), согласно которого ФИО2 сознался в том, что (дата) на въезде (адрес) оборвал кусты дикорастущей конопли и изготовил наркотическое вещество «Химия», которое после перевозил в багажнике автомобиля марки DATSUN ON-DO с гос. номером № ... регион ( т....).

Актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от (дата) согласно которого в ходе обследования транспортного средства DATSUN ON-DO с гос. номером № ... регион был обнаружен красный полимерный пакет в котором находится газетный сверток с веществом коричневого цвета и характерным запахом конопли, а также части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т....).

Актом изъятия документов, предметов, материалов от (дата) согласно которого в ходе обследования транспортного средства DATSUN ON-DO с гос. номером № ... регион был изъят красный полимерный пакет в котором находится газетный сверток с веществом коричневого цвета и характерным запахом конопли, а также части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т...).

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата) согласно которого у ФИО2 в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут была изъята пачка из под сигарет «Корона слим 100» в которой находится окурок с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли (т....).

Протоколом изъятия проб и образцов (дата) согласно которого у ФИО2 были отобраны образцы – смывы с правой и левой кистей рук ФИО2, срезы ногтевых пластин правой и левой кистей рук ФИО2 (т.... 

Анализ исследованных допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходит из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым в ходе предварительного следствия, свидетельских показаний, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, и в совокупности с вышеприведенными допустимыми доказательствами: заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты. 

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав ФИО2 и о его самооговоре, судом не установлено. 

Судом исключается из числе представленных доказательств рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Левокумскому району ФИО об обнаружении признаков состава преступления от (дата) поскольку рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служит лишь поводом для возбуждения дела и предшествует решению о возбуждении уголовного дела. При этом такой рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Исключение судом указанного доказательства не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом кабинетах не состоит, вышеуказанное смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, содействовать к социально полезной деятельности.

В соответствии с требованиями статьи 1 УИК РФ и абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", судом установлено, что ФИО2 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, хроническими и иными тяжелыми заболеваниями не страдает, следовательно, ему возможно назначить такой вид наказания, как обязательные работы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 или ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд при вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п. 1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой «…орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенные к обращению…, уничтожаются», на основании чего: газетный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений коричневого цвета, коробку из под пачки сигарет с надписью «Корона слим 100», четыре конверта белого цвета с находящимися внутри смывами правой и левой рук ФИО2, а также срезами ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2 - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику – адвокату Хлебникову А.Л. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 400 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. в размере ... рублей. 

Вещественные доказательства: газетный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений коричневого цвета, коробку из под пачки сигарет с надписью «Корона слим 100», четыре конверта белого цвета с находящимися внутри смывами правой и левой рук ФИО2, а также срезами ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов