№ 2-4224/2024

56RS0009-01-2024-006906-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (10550969274). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 995 000 руб. под 19,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 192 дня. 

<

Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. ФИО1 надлежащим образом не выполнял условия договора, в связи с чем за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 795 443, 10 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 795 443, 10 руб., а также расходе по госпошлине в размере 20 908, 86 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (10550969274), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 995 000 руб. под 19,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2192 дня. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

<

Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты, в том числе по данному кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

Дата обезличена>, на 

<

Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня; общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 795 443, 10 руб., из которых: причитающиеся проценты 271 013, 14 руб., просроченные проценты 32 376, 81 руб., просроченная ссудная задолженность 489 924, 87 руб., штраф за просроченный платеж 2 128, 28 руб.

За период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 505 075, 13 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Данное требование ответчик не выполнил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (10550969274) от 

<

Дата обезличена> или задолженности в меньшем размере. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (10550969274) от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 795 443, 10 руб., из которых: причитающиеся проценты 271 013, 14 руб., просроченные проценты 32 376, 81 руб., просроченная ссудная задолженность 489 924, 87 руб., штраф за просроченный платеж 2 128, 28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 20 908, 86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (10550969274) от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 795 443, 10 руб., а также расходе по госпошлине в размере 20 908, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2024 года.