РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, трассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2-Ц.Р., ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО12 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 г. в сумме 193 116, 13 руб., обратиться взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> кузов № VIN № гос.номер №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062,32 руб. 

Иск мотивирован следующим.

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совккомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик ФИО9 Ц-Д.Ц. 01.02.2014 г. заключили кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 176 362,5 руб. под 22% годовых на срок 24 месяца. 

ФИО13 умер 03.04.2016 г. В настоящее время платежи по кредиту не осуществляются. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совккомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик ФИО14. 01.02.2014 г. заключили договор залога движимого имущества № по условиям которого в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 01.02.2016 г. № заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки «

<

данные изъяты>, двигатель № кузов № VIN № гос.номер №. В соответствии с п.5 данного договора предусмотрено, что при предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по кредитному договору, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Определением суда в качестве ответчика привлечены ФИО4 Ц-Х.Л., ФИО3 Ц-Д.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 Ц-Х.Л. (также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3Ц-Д.) просила в удовлетворении иска о взыскании суммы в размере 164 319,25 руб. отказать, поскольку решением суда ОАО «Альфастрахование» обязано перечислить данную сумму истцу, исковые требования в части суммы 28 796, 88 руб. признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совккомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик ФИО15 01.02.2014 г. заключили кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 176 362,5 руб. под 22% годовых на срок 24 месяца. 

ФИО16 умер 03.04.2016 г. В настоящее время платежи по кредиту не осуществляются. 

Согласно ответа Нотариальной палаты РФ, нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО17 наследниками являются ФИО4 Ц-Х.Л. (супруга), несоверщеннолетняя ФИО3 Ц-Д. (дочь).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 03.11.2016 г. в состав наследства ФИО18 входит автомобиль «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 000 руб. 

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД по РБ, Птс, свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО19 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос.номер №.

Решением Заиграевского районного суда РБ от 16 марта 2017 года постановлено «Исковое заявление ФИО2-Ц.Л., ФИО3 к ОАО «Альфа Страхование» об обязании произвести выплату страхового возмещения, взыскании штрафа, морального вреда удовлетворить частично. Обязать ОАО «Альфа Страхование» произвести выплату ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 01.02.2016 г. в счет погашения кредита на дату наступления страхового случая в размере 164 319 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 25 копеек. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2-Ц.Л., ФИО3 87 159 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 63 копейки, из которых: 82 159,63 руб. – штраф, 5000 руб. – моральный вред. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в бюджет Муниципального образования «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 4 786, 39 руб».

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 05.12.2018 г. решение Заиграевского районного суда РБ от 16 марта 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд пришел к выводу, что обязательство ответчиков отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в части суммы 164 319, 25 руб. перешло к ОАО «Альфа-страхование» на основании вышеуказанного решения суда от 16.03.2017 г. 

В связи с чем суд на основании ст.1175 ГК РФ взыскивает с ответчиков принявших наследство ФИО24. задолженность ФИО25. по вышеуказанному кредитному договору в размере 28 796, 88 руб. (193 116,13-164 319,25) 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совккомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик ФИО26. 01.02.2014 г. заключили договор залога движимого имущества № по условиям которого в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 01.02.2016 г. № заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки 

<

данные изъяты>, двигатель № кузов № VIN № гос.номер № В соответствии с п.5 данного договора предусмотрено, что при предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по кредитному договору, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

В связи с чем вышеизложенным на основании ст.340, 348-350.1 ГК РФ, вышеперечисленных условиях договора залога, учитывая, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога - вышеуказанное автотранспортное средство марки «Renault Logan».

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму судебных издержек в виде оплаченной истцом государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 1063,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2-Ц.Л., ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-Ц.Л., ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» 29 860 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 78 копеек из которых 28 796, 88 руб – сумма задолженности по кредитному договору, 1063,90 руб. судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «

<

данные изъяты>, двигатель № кузов № VIN № государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.