Дело № 2-5655/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.06.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет на 10.06.2017 - 609 976,60 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9299,77 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 06.06.2013 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Ответчик не оспаривает, что Банк выполнил обязательства по кредитованию, указанную сумму ответчик получил, однако, свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, не отрицает наличие задолженности по состоянию на 10.06.2017 года, ее размер не оспаривает.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 609 976,60 рублей, а именно:

- просроченный основной долг в размере 465594,80 рублей;

- просроченные проценты в размере 141781,80 рублей;

- задолженность по комиссиям 2600 рублей;

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 609 976,60 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумм 9299, 77 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту в размере 609 976 (шестьсот девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 299 (девять тысяч двести девяносто девять) рублей 77 копеек, а всего взыскать сумму в размере 619 276 (шестьсот девятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская