<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> Шестак 

<

данные изъяты> О.А. на основании трудового договора 

<

данные изъяты> принята на работу оператором пульта управления (в диспетчерской) в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, у Шестак 

<

данные изъяты> О.А., находившейся 

<

данные изъяты>, знающей порядок получения диплома о высшем образовании, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании, предоставляющего права.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>, Шестак 

<

данные изъяты> О.А. получила от неустановленного лица 

<

данные изъяты> заведомо поддельный иной официальный документ – диплом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» по специальности «экономика и управление на предприятиях (в энергетике)» 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> на имя ПОА который стала незаконно хранить по месту жительства в целях дальнейшего использования.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

данные изъяты> ПОА сменила фамилию на ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что указанный выше диплом о высшем профессиональном образовании, предъявленный 

<

данные изъяты> в отдел по работе с персоналом транспортных подразделений 

<

данные изъяты>, является поддельным, с целью перехода на вышестоящую должность написала сотруднику отдела по работе с персоналом транспортных подразделений 

<

данные изъяты> заявление о переводе на вышестоящую должность начальника отдела реализации Автотранспортного объединения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на основании предъявленных ФИО1 документов, среди которых имелся обязательный для перехода на вышестоящую должность иной официальный документ – поддельный диплом о высшем профессиональном образовании на имя ПОА вынесен приказ о принятии на работу 

<

данные изъяты> ФИО1 на должность начальника отдела реализации Автотранспортного объединения 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 перешла на вышестоящую должность, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ – диплом о высшем образовании, предоставляющий права.

<

данные изъяты> вышеуказанный поддельный диплом о высшем образовании изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в полном объеме признала вину по предъявленному обвинению и загладила причиненный преступлением вред.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предпринятые подсудимой меры, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Кудрин