Судья: Лузгинова О.В. дело № 22-462/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 7 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего - судьи Коноваловой И.А., 

при помощнике судьи Нестеренко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый:

- 07.06.2022 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 20.06.2022 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.06.2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 12.08.2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка наказание виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 45 дней лишения свободы в колонии-поселении; 20.10.2022 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 11.11.2022 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 20.06.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 04.07.2023 года Правобережным районным судом г. Липецка по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев 27 дней; 

- 31.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев;

- 20.09.2023 года Советским районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного основного наказания и основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 31.07.2023 года, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, полностью сложить назначенное дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 31.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев, срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного вида наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 20.09.2023 года, а также полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 20.09.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 месяцев. 

Постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания.

Избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28.11.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также:

зачтен отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 20.09.2023 года: с 29.05.2023 года по 26.10.2023 года включительно, с 27.10.2023 года по 27.11.2023 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтен отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 31.07.2023 года: с 31.07.2023 года по 19.09.2023 года включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтен отбытый срок наказания по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от 04.07.2023 года: с 04.07.2023 года по 26.07.2023 года включительно, с 27.07.2023 года по 30.07.2023 года включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки - оплата труда адвокатов в период дознания в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля в федеральный бюджет.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шилина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 28 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, совершенной около 07 часов 45 минут, 27 марта 2023 года. 

Он же признан виновным за покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее магазину «

<

данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, совершенное примерно в 16 часов 30 минут, 29 мая 2023 года, на территории 

<

адрес>.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины, правильности квалификации действий, считает приговор суда несправедливым, а наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания, не в полной мере учтена не только степень его вины, но и смягчающие вину обстоятельства, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, преступление является небольшой тяжести и влечет за собой альтернативное наказание, рецидив преступления не усматривается. Поэтому считает, что назначенный строгий режим в отношении него был применен не правомерно.

Просит смягчить наказание и изменить режим со строгого на общий режим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 свою вину по всем преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», подтверждается исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1; а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее магазину «

<

данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО8, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 10.04.2023 года, вступившим в законную силу 20.04.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, другими доказательствами, анализ и оценка которых с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Виновность осужденного ФИО1 установлена и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Положенные в основу приговора доказательства, всесторонний анализ которых приведен в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, проверены в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ и получили в приговоре надлежащую оценку в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения.

Вменяемость осужденного сомнений не вызывает, с учетом совокупности данных о личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 8 июня 2023 года, согласно которой ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил в судебном заседании фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия ФИО1

При назначении наказания, судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, судом учтено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с октября 2022 года состоит на диспансерном учете в ГУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ИК-6 характеризовался неопределенностью поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст его бабушки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания осужденному были приняты во внимание все значимые обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были установлены или надлежащим образом учтены судом, не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеуказанных обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного. Выводы о назначении наказания в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, доводы жалобы о неверном применении указанных положений и изменении режима отбывания наказания, являются необоснованными.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 ноября 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Коновалова