Дело 1-57/2023 (1-579/2022)

УИД: 36RS0003-01-2022-003910-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А., ФИО2, ФИО5, ФИО6, старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Канищева С.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Похожаева П.В., 

при секретарях Логачевой Н.А., Пустоваловой И.А., Чернега Н.С., Лаптевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда общем порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Судимого:- 07.09.2017 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 16.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 158. 1 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 месяцев;- 13.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 8 месяцев; - 24.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;- 04.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;- 03.10.2019 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 24.12.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.06.2019. Окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. - 06.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.09.2017, мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.10.2018, мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.11.2018, мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской от 24.12.2018, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;- 10.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.07.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.06.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.06.2019, наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 06.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока наказания 17.08.2020;- 30.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 10.06.2022;Осужденного:- 22.06.2022 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.05.2022 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 05.07.2022;- 06.07.2022 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.06.2022 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19.07.2022;- 02.08.2022 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания засчитан период задержания и содержания под стражей с 30.05.2022;- 31.08.2022 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.07.2022 и Центрального районного суда г. Воронежа от 02.08.2022 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания засчитан срок содержания под стражей с 31.08.2022;- 06.10.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2022 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания засчитан срок содержания под стражей с 06.10.2022, а также наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2022: с 30.05.2022 по 05.10.2022;- 11.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.10.2022 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания засчитан срок содержания под стражей с 11.10.2022, а также наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.10.2022: с 30.05.2022 по 10.10.2022;- 13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 15.03.2023) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.10.2022 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания засчитан срок содержания под стражей с 13.10.2022 по 15.03.2023, а также наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.10.2022: с 11.10.2022 по 12.10.2022,- 20.03.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 15.03.2023) окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания засчитан срок содержания под стражей с 20.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания его под стражей с 13.10.2022 по 15.03.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание с 16.03.2023 по 19.03.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 15.03.2023), отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.10.2022 с 11.10.2022 по 12.10.2022 включительно, отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2022, а также период содержания под стражей с 30.05.2022 по 05.10.2022, и период содержания под стражей по указанным приговорам с 06.10.2022 по 11.10.2022.по данному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил ряд преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

07.03.2022 ФИО9 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО9, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 07.03.2022 примерно в 13 часов 52 минуты с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил 17 упаковок сыра «БЗМЖ Брест-Литовск Тильзитер», 45 %, 200 г., стоимостью 104 рубля 79 копеек каждая; 7 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический», 45 %, 200 г., стоимостью 114 рублей 77 копеек каждая; 5 упаковок сыра «Брест-Литовск легкий», 35 %, 200 г., стоимостью 91 рубль 82 копейки каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящуюся при нем торговую корзину, не представляющую материальной ценности. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО9 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3043 рубля 92 копейки.

Кроме того, 06.05.2022 ФИО9 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО9, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 06.05.2022 примерно в 13 часов 30 минуты с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил 1 упаковку коньяка «Курвуазье ВС» 40% в п/у, объемом 0,5 литра, стоимостью 1161 рублей 11 копеек; 1 упаковку коньяка «Курвуазье Фонтенебло Каск», 40 %, п/к, объемом 0,7 литра, стоимостью 2895 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «Альфа Рязань», которые сложил в находящуюся при нем торговую корзину, не представляющую материальной ценности. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО9 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб в размере 4056 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО9 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного судебного района Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 13.09.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара 17.06.2021 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 245 рублей 64 копейки, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.05.2022 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО9, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 07.05.2022 примерно в 11 часов 49 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил 18 упаковок сыра «Вкуснотеево сливочный», 45 %, 200 г., стоимостью 122 рубля 38 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящуюся при нем торговую корзину. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО9 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2202 рубля 84 копейки.

Кроме того, ФИО9 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного судебного района Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 13.09.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара 17.06.2021 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 245 рублей 64 копейки, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.05.2022 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО9, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 15.05.2022 примерно в 12 часов 53 минуты с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Российский», 50%, 200 г., стоимостью 147 рублей 44 копейки каждая; 5 упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 г., стоимостью 117 рублей 95 копеек каждая; 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45 %, 200 г., стоимостью 147 рублей 44 копейки каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящийся при нем пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО9 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2359 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО9 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного судебного района Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 13.09.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара 17.06.2021 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 245 рублей 64 копейки, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 29.05.2022 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО9, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 29.05.2022 примерно в 15 часов 15 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитил 17 упаковок шоколада «MILKA мол.п.BUB.б.», стоимостью 41 рубль 95 копеек каждая; 16 упаковок шоколада «MILKA мол. пор.Вub.кок.нач.», 92 г., стоимостью 46 рублей 27 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящуюся при нем торговую корзину. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО9 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1453 рубля 47 копеек

Подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным обвинением по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступлений, с размером ущерба согласился, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, протоколу допроса ФИО9 в качестве подозреваемого от 21.07.2022 ( т. 2 л.д. 156-160, ) он не работает, и у него сложилось трудное материальное положение. В связи с этим, он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы потом продать его. С этой целью он 07.03.2022 примерно в 13 часов 52 минуты зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В этот день он был одет в куртку с капюшоном темного зеленого цвета, штаны темного цвета, кроссовки серого цвета, на голове у него была надета шапка черного цвета. При входе в торговый зал магазина он взял из стопки пустую торговую корзину и прошел с ней в помещение торгового зала магазина. Он нашел стеллаж с сырной продукцией, подошел к нему, осмотрел его, решил какие упаковки взять. Рядом с ним никого не было, тогда он открыл дверцу стеллажа, взял несколько раз захватом одной руки сразу по несколько упаковок сыра, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину. Далее, он закрыл стеллаж и пошел на выход из магазина. Мимо кассовой зоны он не проходил, за упаковки сыра не оплатил и вышел из помещения магазина с указанной торговой корзиной, наполненной упаковками сыра. Вслед за ним никто не бежал, остановить его не пытался, он был уверен, что его действия остались незамеченными для сотрудников магазина и его посетителей. Выйдя из магазина, он зашел за угол дома, достал из кармана своей куртки черный полимерный пакет, в который переложил с торговой корзины упаковки сыра. Перекладывая их, он посчитал, что всего он похитил 29 упаковок сыра. Он оставил торговую корзину на земле, и с указанным пакетом направился на рынок «Придача», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал все упаковки сыра неизвестному ему мужчине за наличные денежные средства, на какую сумму уже не помнит. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

06.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент он был одет в кофту черного цвета, сверху куртка зеленого цвета без капюшона, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки серого цвета. При входе в магазин слева от кассы находились пустые торговые корзины, он взял одну из них и прошел в торговый зал магазина. Он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, расположенным напротив кассовой зоны, осмотрел товар, выставленный на полках, решил, что возьмет две коробки коньяка «Курвуазье». Осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, сотрудники магазина на кассе заняты расчетом с покупателями, он взял с указанного стеллажа две разные коробки указанного коньяка и положил их в торговую корзину. Затем, еще раз оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за ним по-прежнему никто не наблюдает, он вышел из помещения магазина с указанной торговой корзиной, не оплатив за указанный коньяк. На улице он сразу же переложил коробки с коньяком в полимерный черный пакет, торговую корзину оставил на земле. Далее, он направился на ближайший рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал указанные упаковки коньяка неизвестному ему мужчине за 1000 рублей наличными денежными средствами, которые в тот же день потратил на свои личные нужды.

07.05.2022 примерно в 11 часов 49 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, чтобы похитить упаковки сыра. На входе он взял торговую корзину, прошел с ней к стеллажу с сырной продукцией. Рядом с ним никого не было, поэтому будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл дверцу стеллажа и много раз захватом одной руки взял сразу по несколько упаковок сыра, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину. Сколько упаковок сыра он брал он не считал, брал как можно больше. Далее, наполнив торговую корзину, он быстрым шагом прошел с ней мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел из помещения магазина. Затем, он зашел в ближайший двор, переложил упаковки сыра в пакет, посчитав количество похищенного, всего оказалось 18 упаковок сыра. Далее, в этот же день он продал все упаковки сыра неизвестному ему мужчине на рынке «Придача», получив 1000 рублей наличными, которые впоследствии потратил на личные нужды.

15.05.2022 он снова зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, чтобы похитить упаковки сыра. Там, он взял пустую торговую корзину, подошел к тому же стеллажу с сырной продукцией, взял 17 разных упаковок сыра, какого именно он не смотрел. Далее, находясь в помещении магазина он переложил упаковки сыра в находящийся у него при себе черный полимерный пакет и вышел с ним из помещения магазина, не оплатив за взятые им упаковки сыра. Он уверен, что никто в этот момент за ним не наблюдал, его действия остались незамеченными для окружающих. На рынке «Придача» в этот же день он продал все упаковки сыра за 1000 рублей неизвестному ему мужчине. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

29.05.2022 примерно в 15 часов 14 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, д. 2/1, с целью похитить шоколадную продукцию, так как знал, что сможет ее затем быстро продать. Зайдя в помещение магазина, на входе он взял пустую торговую корзину, подошел с ней к стеллажу с шоколадной продукцией и взял с верхней полки две большие коробки, наполненные упаковками шоколада «Милка», каких именно, с каким вкусом, он не смотрел. Далее, он сразу же направился в сторону выхода из магазина. Не проходя через кассовую зону и не оплачивая за товар, он покинул помещение магазина с указанной корзиной через автоматическую дверь, сработавшую при входе в нее других посетителей магазина. Далее, отойдя подальше от магазина, он переложил указанные коробки в пакет, торговую корзину бросил, где не помнит, и с указанным пакетом направился на рынок, расположенный возле остановки общественного транспорта «Хладокомбинат № 2» г. Воронежа, где продал неизвестному лицу все упаковки шоколада, за какую сумму не помнит, денежные средства потратил.

После оглашения материалов дела, ФИО9 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.03.2022, хищение из магазина «Пятерочка»), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от 13.07.2022, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 246-248), согласно которым который он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». Один из магазинов указанной сети расположен по адресу: 

<

адрес>А, директором которого является Свидетель №1. 09.03.2022 примерно в 14 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил о том, что при просмотре им архивных видеозаписей справа взял одну пустую торговую корзину и проследовал с ней в помещение торгового зала магазина. Далее, на видеозаписи с другой видеокамеры, направленной на стеллаж с сырной продукцией, он увидел, как указанный мужчина 07.03.2022 примерно в 13 часов 52 минуты подошел к стеллажу с сырной продукцией, открыл его дверцу и захватом одной руки взял пять раз по несколько упаковок сыра, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину, после чего закрыл дверцу стеллажа и ушел. Указанные товары не были им оплачены на кассе, он покинул помещение магазина с указанной торговой корзиной наполненной упаковками сыра. Его действия остались незамеченными сотрудниками магазина, остановить его никто не пытался. Далее, он произвел инвентаризацию сырной продукции за 07.03.2022, по результатам которой им было установлено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей: сыр «БЗМЖ Брест-Литовск Тильзитер», 45 %, 200 г., в количестве 17 штук, закупочной стоимостью 104 рубля 79 копеек каждый; сыр «Брест-Литовск Классический», 45 %, 200 г., в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 114 рублей 77 копеек каждый; сыр «Брест-Литовск легкий», 35 %, 200 г., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 91 рубль 82 копейки каждый. Указанные видеозаписи он записал на дисковый накопитель, который оставил на столе в служебном помещении магазина. Далее, он обратился с заявлением о хищении указанных товаров в полицию, а также уведомил об этом менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг» ФИО8. В этот же день в помещение магазина прибыли сотрудники полиции, один которых провела осмотр места происшествия в помещении их магазина с его участием, в ходе которого был изъят указанный дисковый накопитель с видеозаписями за 07.03.2022, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, которая была заверена его подписью и подписью дознавателя. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым он поставил на нем свои подписи. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3043 рубля 92 копейки.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 от 14.07.2022 (т. 2 л.д. 1-3), Свидетель №4 от 14.07.2022 (т. 3 л.д. 6-8), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В его обязанности входит: управление персоналом магазина, контроль приемки товара. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, видеозапись ведется в соответствии с Московским временем. Охрана и антикражная система в их магазине отсутствует. 09.03.2022 он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 13 часов 00 минут начал просматривать архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении нашего магазина, на которых увидел, как 07.03.2022 примерно в 13 часов 51 минуту в помещение магазина зашел мужчина среднего телосложения, небольшого роста, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, кроссовки серого цвета, на голове у него была шапка черного цвета, на лице медицинская маска белого цвета. Указанный мужчина при входе справа взял одну пустую торговую корзину и проследовал с ней в помещение торгового зала магазина. Далее, на видеозаписи с другой видеокамеры, направленной на стеллаж с сырной продукцией, он увидел, как указанный мужчина 07.03.2022 примерно в 13 часов 52 минуты подошел к стеллажу с сырной продукцией, открыл его дверцу и захватом одной руки взял пять раз по несколько упаковок сыра, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину, после чего закрыл дверцу стеллажа и ушел. Указанные товары не были им оплачены на кассе, он покинул помещение магазина с указанной торговой корзиной наполненной упаковками сыра. Его действия остались незамеченными сотрудниками магазина, остановить его никто не пытался. Далее, он произвел инвентаризацию сырной продукции за 07.03.2022, по результатам которой им было установлено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей: сыр «БЗМЖ Брест-Литовск Тильзитер», 45 %, 200 г., в количестве 17 штук, закупочной стоимостью 104 рубля 79 копеек каждый; сыр «Брест-Литовск Классический», 45 %, 200 г., в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 114 рублей 77 копеек каждый; сыр «Брест-Литовск легкий», 35 %, 200 г., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 91 рубль 82 копейки каждый. Указанные видеозаписи он записал на дисковый накопитель, который оставил на столе в служебном помещении магазина. Далее, он обратился с заявлением о хищении указанных товаров в полицию, а также уведомил об этом менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг» ФИО8. В этот же день в помещение магазина прибыли сотрудники полиции, один которых провела осмотр места происшествия в помещении их магазина с его участием, в ходе которого был изъят указанный дисковый накопитель с видеозаписями за 07.03.2022, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, которая была заверена его подписью и подписью дознавателя. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым он поставил на нем свои подписи. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3043 рубля 92 копейки.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. Далее может пояснить, что 09.03.2022 он находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно о том, что в их адрес поступило заявление от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, Свидетель №1, о хищении товарно-материальных ценностей. Он выехал на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой, где Свидетель №1 пояснил им, что при просмотре видеозаписей за 07.03.2022 он обнаружил факт хищения неизвестным мужчиной упаковок сыра. Далее, он продемонстрировал ему видеозаписи за 07.03.2022, на которых он увидел, как 07.03.2022 примерно в 13 часов 51 минуту в помещение магазина зашел мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки серого цвета, шапку черного цвета, также на лице у него была медицинская маска белого цвета. Указанный мужчина взял пустую торговую корзину, с которой проследовал к стеллажу с сырной продукцией, с полок которого взял пять раз захватом одной руки несколько упаковок сыра и положил их в находящуюся при нем торговую корзину, после чего ушел. Свидетель №1 пояснил, что указанные товары им оплачены не были. Он узнал в этом мужчине ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого знает, в связи с тем, что он неоднократно совершал хищения из продуктовых магазинов, за что неоднократно был привлечен к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства ФИО9, а именно по адресу: 

<

адрес>, ком. 7, он находился дома. В ходе беседы он признался ему, что 07.03.2022 он приходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, откуда похитил упаковки сыра, которые затем продал на рынке «Придача» г. Воронежа. ФИО4 проследовал с ним в ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес>, где дал ему подробное объяснение.

Кроме того вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.03.2022, хищение из магазина «Пятерочка подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого был изъят дисковый накопитель с видеозаписями за 07.03.2022 (т. 1 л.д. 186-188)

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9, его защитника ФИО19 был осмотрен дисковый накопитель с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что на указанных видеозаписях он совершает хищение товарно- материальных ценностей. (т. 2 л.д. 181-185)

- заявлением Свидетель №1 от 09.03.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.03.2022 примерно в 13 часов 52 минуты из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 3043 рубля 92 копейки. (т. 1 л.д. 184)

-справкой о нанесенном ущербе от 09.03.2022, согласно которой закупочная стоимость упаковки сыра «БЗМЖ Брест-Литовск Тильзитер», 45 %, 200 г., составляет 104 рубля 79 копеек; упаковки сыра «Брест-Литовск Классический», 45 %, 200 г., составляет 114 рублей 77 копеек; упаковки сыра «Брест-Литовск легкий», 35 %, 200 г., составляет 91 рубль 82 копейки. (т. 1 л.д. 215)

-инвентаризационной описью от 09.03.2022, согласно которой недостача упаковок сыра «БЗМЖ Брест-Литовск Тильзитер», 45 %, 200 г., составляет 17 штук, на общую сумму 1781 рубль 43 копейки без учета НДС; упаковок сыра «Брест-Литовск Классический», 45 %, 200 г., составляет 7 штук, на общую сумму 803 рубля 39 копеек без учета НДС; упаковок сыра «Брест-Литовск легкий», 35 %, 200 г., составляет 5 штук, на общую сумму 459 рублей 10 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 216)

- счетом-фактуру № СТ-20682 от 06.02.2022, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки сыра «БЗМЖ Брест-Литовск Тильзитер», 45 %, 200 г., составляет 104 рубля 79 копеек; упаковки сыра «Брест-Литовск Классический», 45 %, 200 г., составляет 114 рублей 77 копеек; упаковки сыра «Брест-Литовск легкий», 35 %, 200 г., составляет 91 рубль 82 копейки. (т. 1 л.д. 217-220)

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.05.2022, хищение из магазина «Красное и Белое»), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, от 13.07.2022 (т. 2 л.д. 68-70), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в магазинах «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках магазинов «Красное и Белое» ООО «Агроторг». Один из магазинов указанной сети расположен по адресу: 

<

адрес>. 07.05.2022 он находился в указанном магазине и проводил инвентаризацию алкогольной продукции, в ходе которой им было обнаружено отсутствие следующих товаров: коньяк «Курвуазье ВС» 40% в п/у, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1161 рублей 11 копеек; коньяк «Курвуазье Фонтенебло Каск», 40 %, п/к, объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2895 рублей 69 копеек. Тогда, для того, чтобы установить причину указанной недостачи, в служебном помещении магазина он начал просматривать архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. В ходе просмотра видеозаписей за 06.05.2022, он увидел, как 06.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут в помещение указанного магазина зашел неизвестный ему мужчина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, небольшого роста, волосы темные средней длины с залысинами, одетый в куртку зеленого цвета без капюшона, под курткой одежда черного цвета, штаны синего цвета, кроссовки серого цвета. На входе указанный мужчина взял пустую торговую корзину, прошел с ней в торговый зал, подошел к открытому торговому стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив кассовой зоны, взял с четвертой полки сверху одну фиолетовую коробку коньяка «Курвуазье ВС» 40% в п/у, объемом 0,5 литра, положил ее в находящуюся при нем торговую корзину, затем взял золотистую коробку коньяка «Курвуазье Фонтенебло Каск», 40 %, п/к, объемом 0,7 литра, которую также положил в торговую корзину. С указанной торговой корзиной он, не оплачивая за указанные коробки коньяка, покинул помещение магазина. Вслед за ним никто не бежал и остановить его не пытался. Видеозаписи он записал на дисковый накопитель в служебном помещении магазина. После этого, 07.05.2022 по данному факту он обратился с заявлением в полицию. В этот же день сотрудник полиции прибыл в указанный магазин, где провел осмотр места происшествия с его участием в ходе, которого был изъят вышеуказанный дисковый накопитель, составлен соответствующий протокол. Таким образом, ООО «Альфа Рязань» был причинен материальный ущерб на сумму 4056 рублей 80 копеек. Торговая корзина материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия от 13.07.2022 ( т. 2 л.д. 72-74), оглашенными в судебном заседании в порядке по ч. 1 ст. 281 УПК по ходатайству государственно обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес>. Далее может пояснить, что 07.05.2022 он находился на своем рабочем и исполнял свои служебные обязанности, когда от оперативного дежурного ему стало известно о том, что в их адрес поступило заявление от инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа Рязань» ФИО3 о хищении товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно со следственно-оперативной группой он прибыл на место происшествия, где ФИО3 продемонстрировал ему видеозаписи за 06.05.2022, на которых он увидел, как мужчина зашел в помещение магазина, взял пустую торговую корзину, с которой подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки указанного стеллажа две коробки коньяка, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину и пройдя с ней мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина. Он сразу же узнал на видеозаписях указанного мужчину, это был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком. 7. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства последнего, он открыл ему дверь. В ходе беседы он признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут заходил в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил две коробки коньяка, которые затем продал неизвестному ему мужчине на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 1000 рублей наличными, которую потратил на личные нужды. Далее, по его просьбе добровольно ФИО9 проехал в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где дал ему объяснение об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей, свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.05.2022, хищение из магазина «Красное и Белое» подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят дисковый накопитель с видеозаписями за 06.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. (т. 2л.д. 11-12)

- протокол осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9, его защитника ФИО19 был осмотрен дисковый накопитель с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что на указанных видеозаписях он совершает хищение товарно-материальных ценностей. (т. 2л.д. 181-185)

- заявлением ФИО3 от 07.05.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности. принадлежащие ООО «Альфа Рязань», тем самым указанной организации был причинен материальный ущерб на сумму 4056 рублей 80 копеек. (т. 2 л.д. 9)

- справкой о нанесенном ущербе, согласно которой закупочная стоимость упаковки коньяка «Курвуазье ВС» 40% в и/у, объемом 0,5 литра, составляет 1161 рублей 11 копеек; упаковки коньяка «Курвуазье Фонтенебло Каск», 40 %, п к. объемом 0,7 литра, составляет 2895 рублей 69 копеек. (т. 2 л.д. 32)

- актом контрольной проверки по количеству и качеству от 07.05.2022. согласно которой недостача упаковок коньяка «Курвуазье ВС» 40% в и/у, объемом 0,5 литра, составляет 1 штуку на сумму 1161 рублей 11 копеек без учета НДС: упаковок коньяка «Курвуазье Фонтенебло Каск», 40 %, и/к, объемом 0,7 литра. составляет 1 штуку на сумму 2895 рублей 69 копеек без учета НДС. (т. 2 л.д. 33)

- приходной накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость упаковки коньяка «Курвуазье Фонтенебло Каск», 40 %, п/"к. объемом 0,7 литра, составляет 2895 рублей 69 копеек (т. 2 л.д. 33)

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость упаковки коньяка «Курвуазье ВС» 40% в п/у, объемом 0,5 литра, составляет 1161 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 34)

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.05.2022, хищение из магазина «Пятерочка»), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия от 30.06.2022 (т. 1 л.д. 106-108), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». Один из таких их магазинов расположен по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III (помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения), администратором которого является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ему позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что 16.05.2022 при просмотре ею архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила факт хищения упаковок сыра неизвестным ей мужчиной 07.05.2022 примерно в 11 часов 49 минут. Также, она пояснила ему, что по итогам проведенной ею инвентаризации она установила недостачу 18 упаковок сыра «Вкуснотеево сливочный», 45 %, 200 г., закупочной стоимостью 122 рубля 38 копеек каждая, на общую сумму 2202 рубля 84 копейки. Также, она пояснила, что о данном факте она сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал в указанный магазин, где самостоятельно просмотрел видеозаписи за 07.05.2022, на которых увидел, как примерно в 11 часов 48 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид 30-35 лет, небольшого роста, среднего телосложения, одетый в штаны темного цвета, куртку коричневого цвета, кроссовки темного цвета, бейсболку черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минуту на другой видеозаписи он увидел, как указанный мужчина подошел к закрытому торговому стеллажу с сырной продукцией, держа в руке пустую торговую корзину. Далее, он захватом одной руки семь раз взял по несколько упаковок сыра, которые сложил в находящуюся при нем торговую корзину, после чего закрыл дверь стеллажа и направился в сторону выхода. Указанный товар оплачен им не был, он покинул помещение магазина. Он сразу же узнал этого мужчину, это был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., известный ему, так как неоднократно он уже совершал хищения из магазинов «Пятерочка», за что задерживался сотрудниками полиции. Таким образом, в результате действий последнего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2202 рубля 84 копейки. Торговая корзина материальной ценности не представляет.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №2 от 01.07.2022 (т. 1 л.д. 111-113), Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, видеозапись ведется в соответствии с Московским временем. Охрана и антикражная система в их магазине отсутствуют. 16.05.2022 она находилась на своем рабочем, где примерно с 16 часов 00 минут она просматривала архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении нашего магазина, на которых увидела, как 07.05.2022 примерно в 11 часов 48 минут в помещение их магазина зашел неизвестный ей мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одетый в темные штаны, куртку коричневого цвета, кроссовки темного цвета, с темной бейсболкой на голове. Указанный мужчина подошел к закрытому торговому стеллажу с сырной продукцией, в руках у него была пустая торговая корзина. Он открыл дверцу стеллажа и взял с его полок семь раз захватом одной сразу по несколько упаковок сыра, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину, после чего вышел из помещения магазина с указанной торговой корзиной, не оплатив за вышеуказанный товар. Действия указанного мужчины никто из сотрудников магазина не заметил, никто не пытался его остановить. Далее, она провела инвентаризацию сырной продукции, в результате которой она установила недостачу 18 упаковок сыра «Вкуснотеево сливочный», 45 %, 200 г., закупочной стоимостью 122 рубля 38 копеек каждая, на общую сумму 2202 рубля 84 копейки. Об этом она сообщила в полицию, а также уведомила менеджера безопасности и качества ФИО8. Вышеуказанные видеозаписи она записала на дисковый накопитель, который оставила на столе в служебном помещении. По прибытии сотрудников полиции, она продемонстрировала им на экране монитора указанные видеозаписи, одним из сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого был изъят указанный дисковый накопитель с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, который был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, которую она заверила своей подписью, после ознакомления с ней. Также, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она поставила свои подписи, предварительно ознакомившись с его содержанием. Позже ей стало известно о том, что указанное преступление совершил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2202 рубля 84 копейки. Торговая корзина материальной ценности не представляет. Желает добавить, что в своих заявлении и объяснении она указала неточную закупочную цену похищенного товара, в настоящий момент излагает все достоверно в соответствии с товарными накладными.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ им на исполнение был получен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 9558 от 16.05.2022, по заявлению администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, Свидетель №2, в котором она прост привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут из помещения магазина «Пятерочка» тайно похитило товарно-материальные ценности. В этот же день он прибыл в помещение вышеуказанного магазина, где по его просьбе Свидетель №2 продемонстрировала ему видеозаписи за 07.05.2022 на экране монитора в служебном помещении магазина, на которых она увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в И часов 49 минут мужчина, одетый в темные штаны, коричневую куртку и темную бейсболку, подошел к торговому стеллажу с пустой торговой корзиной в руке и взял с полок стеллажа семь раз по несколько упаковок сыра, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину, после чего покинул помещение магазина с указанной корзиной, не оплатив за набранный им товар. Он сразу же узнал этого мужчину, это был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком. 7. Он ему знаком, так как уже неоднократно задерживался им за совершение административных правонарушений и преступлений. 17.05.2022 он направился по месту жительства последнего, он открыл ему дверь. Он сообщил ему, что он подозревается в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, ДД.ММ.ГГГГ примерно в И часов 49 минут, на что он признался в том, что это действительно он совершил хищение упаковок сыра из указанного магазина 07.05.2022. Далее, ФИО9 проследовал с ним в ОП № 3 УМВД России по г Воронежу, где он дал ему объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно часов 49 минут он совершил хищение 18 упаковок сыра «Вкуснотеево» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, I, III, после чего похищенное продал на рынке «Придача» 

<

адрес>. 

Кроме того вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.05.2022, хищение из магазина «Пятерочка» подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, в ходе которого был изъят дисковый накопитель с видеозаписями за 07.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III. (т. 1 л.д. 25)

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9, его защитника ФИО19 был осмотрен дисковый накопитель с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что на указанной видеозаписи он совершает хищение товарно-материальных ценностей. (т. 2 л.д. 181-185)

-заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в И часов 49 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 2202 рубля 84 копейки (т. 1 л.д. 23)

-справкой о нанесенном ущербе от 16.05.2022, согласно которой закупочная стоимость упаковки сыра «Вкуснотеево сливочный», 45 %, 200 г., составляет 122 рубля 3 8 копеек. (т. 1 л.д. 77

- инвентаризационной опись от 06.05.2022, согласно которой недостача упаковок сыра «Вкуснотеево сливочный», 45 %, 200 г., составляет 18 штук, на общую сумму 2202 рубля 84 копейки без учета НДС.(т. 1л.д.78)

-счет-фактурой № ТОО/0000357222 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки сыра «Вкуснотеево сливочный», 45 %, 200 г., составляет 122 рубля 38 копеек.(т. 1 л.д. 79-81)

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.05.2022, хищение из магазина «Пятерочка»), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от 20.06.2022, (т. 1 л.д. 172-174), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым чтоон работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». По адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, расположен один из таких магазинов, администратором которого является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонила ему и сообщила о том, что в ходе просмотра ею архивных видеозаписей она обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным ей лицом ДД.ММ.ГГГГ. Он прибыл в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, где самостоятельно просмотрел видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты в помещение магазина зашел мужчина среднего телосложения, небольшого роста, одетый в куртку коричневого цвета, штаны и обувь темного цвета, на голове у него была бейсболка темного цвета. Указанный мужчина с пустой торговой корзиной подошел к стеллажу с сырной продукцией, взял с его полок упаковки сыра восемь раз, которые брал одной рукой по несколько штук, и положил их в торговую корзину. Далее, на другой видеозаписи указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты быстрым шагом прошел мимо кассовой зоны с наполненным черным полимерным пакетом в руке. Он узнал в указанному мужчине ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который известен ему, так как неоднократно он совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка». Свидетель №2 дала ему ознакомиться с результатами инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым образовалась недостача 6 упаковок сыра «Вкуснотеево ФИО1», 50%, 200 г., закупочной стоимостью 147 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 884 рубля 64 копейки; 5 упаковок сыра «ВкуснотеевоКалачеевский», 45 %, 200 г., закупочной стоимостью 117 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 589 рублей 75 копеек; 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45 %, 200 г., закупочной стоимостью 147 рублей 44 копейки каждый, на общую сумму 884 рубля 64 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2359 рублей 03 копейки.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-179), Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала архивные видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых увидела, как 15.05.2022 примерно в 12 часов 52 минуты к стеллажу с сырной продукцией подошел неизвестный ей мужчина среднего телосложения, небольшого роста, одетый в штаны темного цвета, куртку коричневого цвета, с бейсболкой темного цвета на голове, в руке он держал пустую торговую корзину. Указанный мужчина восемь раз взял захватом одной руки с полок указанного стеллажа сразу по несколько упаковок сыра, которые положил в находящуюся при нем торговую корзину. Далее, на другой видеозаписи с другой видеокамеры она увидела, как этот же мужчина прошел мимо кассовой зоны с наполненным черным полимерным пакетом, и вышел из магазина. Просмотрев указанные видеозаписи, она приступила к инвентаризации сырной продукции, по итогам которой на ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: сыр «Вкуснотеево Российский», 50%, 200 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 147 рублей 44 копейки каждый, на общую сумму 884 рубля 64 копейки; сыр «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 г., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 117 рублей 95 копеек каждый, на общую сумму 589 рублей 75 копеек; сыр «Вкуснотеево Сливочный», 45 %, 200 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 147 рублей 44 копейки каждый, на общую сумму 884 рубля 64 копейки. Далее, она сделала сообщение в полицию и уведомила о случившемся менеджера безопасности и качества ФИО8. Указанные видеозаписи она записала на дисковый накопитель в служебном помещении. Прибывший ДД.ММ.ГГГГ по моему сообщению сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого изъял указанный дисковый накопитель с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, который упаковал и опечатал. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2359 рублей 03 копейки. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ им на исполнение был получен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 9651 от 18.05.2022, по заявлению администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, Свидетель №2, в котором она прост привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минут из помещения магазина «Пятерочка» тайно похитило товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в помещение указанного магазина, где Свидетель №2 продемонстрировала ему видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минут к стеллажу с сыром подошел мужчина, одетый в темные штаны, коричневую куртку и темную бейсболку, в руке он держал пустую торговую корзину. Он взял со стеллажа восемь раз по несколько упаковок сыра, которые положил в торговую корзину и ушел от стеллажа. На видеозаписи с камеры, направленной на кассовую зону и выход, он увидела, как указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты с наполненным черным полимерным пакетом быстрым шагом покинул помещение магазина, из чего он понял, что указанные упаковки сыра он переложил в указанный пакет. Указанного мужчину он узнал, это был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый за хищения из магазинов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, ком. 7, он открыл ему дверь и в ходе беседы последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого либо воздействия проследовал в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где дал подробные объяснения по факту произошедшего.

Кроме того вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.05.2022, хищение из магазина «Пятерочка» подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, в ходе которого был изъят дисковый накопитель с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III.(т. 1 л.д. 120)

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9, его защитника ФИО19 был осмотрен дисковый накопитель с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на указанной видеозаписи он совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 181-185)

- заявлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, котороеДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 2359 рублей 03 копейки. (т. 1 л.д. 118)

- справкой о нанесенном ущербе от 18.05.2022, согласно которой закупочная стоимость упаковки сыра «Вкуснотеево Российский», 50%, 200 г., составляет 147 рублей 44 копейки; упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 г., составляет 117 рублей 95 копеек; упаковки сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45 %, 200 г., составляет 147 рублей 44 копейки. (т. 1 л.д. 139)

- инвентаризационной описью от 15.05.2022, согласно которой недостача упаковок сыра «Вкуснотеево Российский», 50%, 200 г., составляет 6 штук, на общую сумму 884 рубля 64 копейки без учета НДС; упаковок сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 г., составляет 5 штук, на общую сумму 589 рублей 75 копеек без учета НДС; упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45 %, 200 г., составляет 6 штук, на общую сумму 884 рубля 64 копейки без учета НДС.(т. 1 л.д. 140)

- счетом-фактурой № Т00/0000379253 от 14.05.2022, согласно которой закупочная стоимость 1упаковки сыра «Вкуснотеево Российский», 50%, 200 г., составляет 147 рублей 44 копейки.(т. 1 л.д. 141-143)

- счетом-фактурой № Т00/0000381446 от 15.05.2022, согласно которой закупочная стоимость 1упаковки сыра «ВкуснотеевоКалачеевский», 45 %, 200 г., составляет 117 рублей 95 копеек; 1 упаковки сыра «Вкуснотеево Сливочный», 45 %, 200 г., составляет 147 рублей 44 копейки.(т. 1 л.д. 144-147)

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.05.2022, хищение из магазина «Пятерочка»), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 13.07.2022 ( т. 2 л.д. 138-140), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым что он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «Агроторг» с 2015 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». Один из таких их магазинов расположен по адресу: 

<

адрес> (помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения), администратором которого является Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут от Свидетель №3 ему стало известно, что при просмотре им архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за ДД.ММ.ГГГГ, им был установлен факт хищения неизвестным ему мужчиной товарно-материальных ценностей. Он незамедлительно прибыл в указанный магазин, где просмотрел видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут к открытому торговому стеллажу с шоколадной продукцией подошел мужчина среднего телосложения, небольшого роста, одетый в куртку зеленого цвета без капюшона, штаны синего цвета, на голове бейсболка черного цвета, при себе у него была пустая торговая корзина. Указанный мужчина по очереди взял с верхней полки стеллажа две коробки, наполненные упаковками шоколада «Милка» и положил их в находящуюся при нем торговую корзину, после чего ушел от указанного стеллажа. На другой видеозаписи он увидел, как вышеуказанный мужчина с указанной торговой корзиной, которой находились две коробки с шоколадом «Милка», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел из магазина. Свидетель №3 провел инвентаризацию шоколадной продукции и продемонстрировал ему ее итоги, а именно на ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей: 17 упаковок шоколада «MILKA мол.п.BUB.б., закупочной стоимостью 41 рублю 95 копеек каждая; 16 упаковок шоколада «MILKA мол. пор.Bub.кок.нач.», 92 г., закупочной стоимостью 46 рублей 27 копеек каждая. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1453 рубля 47 копеек. Торговая корзина материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-145), Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-149), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности администратора «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит: управление персоналом магазина, контроль приемки товара. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, видеозапись ведется в соответствии с Московским временем. Охрана и антикражная система в их магазине отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещении магазина, когда примерно в 15 часов 00 минут начал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут к торговому стеллажу с шоколадной продукцией подошел мужчина среднего телосложения, небольшого роста, одетый в куртку зеленого цвета без капюшона, штаны синего цвета, бейсболку черного цвета, в руке он держал пустую торговую корзину. Указанный мужчина взял с верхней полки стеллажа по очереди две коробки, наполненные упаковками шоколада «Милка», положил их в находящуюся при нем торговую корзину и ушел от стеллажа. На другой видеокамере, направленной на выход из магазина, он увидел, как вышеуказанный мужчина, не оплатив за указанный товар, прошел мимо кассовой зоны с указанной торговой корзиной и вышел из помещения магазина через автоматическую дверь на входе в магазин. Вслед за ним никто не бежал. Далее, он провел инвентаризацию шоколадной продукции, по результатам которой установил недостачу следующих товаров: 17 упаковок шоколада «MILKA мол.п.BUB.б., закупочной стоимостью 41 рублю 95 копеек каждая; 16 упаковок шоколада «MILKA мол. пор.Bub.кок.нач.», 92 г., закупочной стоимостью 46 рублей 27 копеек каждая. Об увиденном он уведомил менеджера безопасности и качества ФИО7, а также сделал сообщение в полицию. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1453 рубля 47 копеек.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно о том, что поступило сообщение от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3, о хищении товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». Он незамедлительно выехал на место происшествия, где Свидетель №3 продемонстрировал ему видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он увидел, как мужчина одетый в куртку зеленого цвета, штаны синего цвета, бейсболку черного цвета, берет со стеллажа две коробки с упаковками шоколада «Милка», кладет их в торговую корзину и, не оплатив за указанный шоколад, выходит с торговой корзиной из помещения магазина. Он узнал этого мужчину, это был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судимый за хищения из магазинов, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком. 7. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу проживания последнего, он находился дома. В ходе беседы ФИО4 признался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, он проследовал с ним в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где дал ему подробное объяснение по данному факту.

Кроме того вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.05.2022, хищение из магазина «Пятерочка» подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят дисковый накопитель с видеозаписями за 29.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 78-79)

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9, его защитника Похожаева П.В. был осмотрен дисковый накопитель с видеозаписью за 29.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что на указанной видеозаписи он совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 181-185)

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое29.05.2022в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 1453 рубля 47 копеек (т. 2 л.д. 76)

- справкой о нанесенном ущербе от 29.05.2022, согласно которой закупочная стоимость упаковки шоколада «MILKA мол.п.BUB.б., составляет 41 рублю 95 копеек; упаковки шоколада «MILKA мол. пор.Bub.кок.нач.», 92 г., составляет 46 рублей 27 копеек. (т. 2 л.д. 99)

- инвентаризационной описью от 29.05.2022, согласно которой недостача упаковок шоколада «MILKA мол.п.BUB.б., составляет 17 штук, на общую сумму 713 рублей 15 копеек без учета НДС; упаковок шоколада «MILKA мол. пор.Bub.кок.нач.», 92 г., составляет 16 штук, на общую сумму 740 рублей 32 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 100)

- товарно-транспортной накладной от 24.05.2022, согласно которой закупочная стоимость 1упаковки шоколада «MILKA мол.п.BUB.б., составляет 41 рублю 95 копеек; 1 упаковки шоколада «MILKA мол. пор.Bub.кок.нач.», 92 г., составляет 46 рублей 27 копеек (т. 2 л.д. 101-113)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступлений в полном объеме, по всем эпизодам, предъявленного обвинения, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, оглашенных показаний представителей потерпевших, свидетелей, исследованных письменных материалов дела. Показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, справками о стоимости похищенного имущества, а также иным доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО9, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.03.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.05.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 (эпизод от 07.05.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 (эпизод от 15.05.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 (эпизод от 29.05.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО9 судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозами «полинаркомания», «синдром зависимости от алкоголя», состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» с диагнозом «органическое расстройство личности в связи с эпилепсией», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 06.10.2021 № 1916 ФИО9 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя); нуждается в лечении по поводу наркомании и алкоголизма, лечение не противопоказано (Т. 2 л.д. 170-171).

Согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения правонарушения, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Однако, указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и поэтому не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО9 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО9 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается (Т. 2 л.д. 173-178).

При назначении наказания судом учитывается, признание подсудимым своей вины по всем пяти эпизодам обвинения, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, кроме того после ознакомления с материалами дела ФИО9 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, переход на общий порядок был обусловлен ходатайством государственного обвинителя, что в совокупности судом признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.

ФИО9 совершил вышеуказанные умышленные преступления корыстной направленности против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.09.2017, за совершение преступлений средней тяжести (условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе г. Воронежа от 06.12.2019), что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого простой.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения при назначении наказаний ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО9 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО9, суд не усматривает.

Поскольку ФИО9 совершал указанные выше преступления до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.03.2023 суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку к ФИО9 не применялись какие-либо меры процессуального принуждения или меры пресечения, а наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в Зале суда, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 13.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч.5 ст. 302, ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 07.03.2022) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 06.05.2022) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.05.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.05.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.05.2022) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.03.2023 окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 0 (ноль) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в Зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 13.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания, назначенного ФИО9 зачесть следующие периоды содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

с 20.03.2023 по 12.06.2023 включительно как отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.03.2023, 

с 13.10.2022 по 15.03.2023 включительно, а так же отбытое наказание с 16.03.2023 по 19.03.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 15.03.2023, 

отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.10.2022 с 11.10.2022 по 12.10.2022 включительно, 

отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2022, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.10.2022, а также период содержания под стражей с 30.05.2022 по 05.10.2022, и период содержания под стражей по указанным приговорам с 06.10.2022 по 11.10.2022.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дисковый накопитель с видеозаписями за 07.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III; дисковый накопитель с видеозаписями за 15.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. I, III; дисковый накопитель с видеозаписями за 07.03.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А; дисковый накопитель с видеозаписями за 06.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>; дисковый накопитель с видеозаписями за 29.05.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко