№№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.,

при секретаре Шайдулловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С.,

подсудимой ФИО1

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 октября 2016 года по 12 октября 2017 года ФИО1, занимая должность продавца – кассира у 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к денежным средствам магазина, находящимся в ящике для хранения денежной наличности, в нарушении положений п. «а» ч. 1 договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 01 ноября 2015 года о принятии мер к предотвращению ущерба, в нарушении положений п. «б» ч. 1«О полной индивидуальной материальной ответственности» от 01 ноября 2015 года о своевременном сообщении работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем растраты, похитила, вверенные ей денежные средства при следующих обстоятельствах:

В период с 10 октября 2016 года по 12 октября 2017 года в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находясь на рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из ящика для хранения денежной наличности, похитила, путем растраты, в крупном размере, наличные денежные средства в сумме 402318, 11 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.73). Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние ее в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО2 в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного ею преступления до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.9), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной, однако, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о ее личности суд считает возможным и целесообразным применить при назначении подсудимой наказания правила ст.73 УК РФ, возложив на нее соответствующие обязанности в период испытательного срока.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 402318 (четыреста две тысячи триста восемнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию со ФИО1. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

– трудовую книжку №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на 43 стр. на имя ФИО1, оригинал анкеты – заявление №.1 на 3-х л., 

<

данные изъяты>, выписка по счету карты № на 3 л., оригнал анкеты – заявления № на 3 л. 

<

данные изъяты> выписка по счету карты № на 15 л., отчет по счету карты № на 29 л., банк индивидуальных условий потребительского кредита на 2 л., график платежей по кредитному договору № на 1 л., движение денежных средств по счету кредитного договора №, хранящиеся у ФИО1 – оставить в законном владении ФИО1

– журнал учета продаж №, журнал учета продаж №, журнал учета продаж №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Потерпевший №1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в законном владении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 402 318 (четыреста две тысячи триста восемнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Вещественные доказательства: 

– трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на 43 стр. на имя ФИО1, оригинал анкеты – заявление №.1 на 3-х л., 

<

данные изъяты>, выписка по счету карты № на 3 л., оригнал анкеты – заявления №.2 на 3 л. 

<

данные изъяты>, выписка по счету карты № на 15 л., отчет по счету карты № на 29 л., банк индивидуальных условий потребительского кредита на 2 л., график платежей по кредитному договору № на 1 л., движение денежных средств по счету кредитного договора №, хранящиеся у ФИО1 – оставить в законном владении ФИО1

– журнал учета продаж №, журнал учета продаж №, журнал учета продаж №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Потерпевший №1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в законном владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Д.В. Шандров