6

Дело № 1 –60/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.

подсудимой Бахтина А.В.

его защитника – адвоката Исаковой К.В.

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахтина А.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

18.07.2017г., около 16 ч. 00 минут, Бахтина А.В., находясь около дома по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла, продав за 1000 рублей ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а –PVP), который является производным N-метилэфидрона, массой 0,081 грамм.

При этом Бахтина А.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, и желала их совершения. 

Кроме того, 20.07.2017г., около 19 часов 30 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого, Бахтина А.В., находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла, продав за 1100 рублей участвующему в оперативно- розыскном мероприятии в качестве «покупателя» ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а –PVP)- производное N- метилэфидрона, массой 0,106 грамм.

При этом Бахтина А.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, и желала их совершения. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бахтина А.В. вину в инкриминируемом ей деянии от 18.07.2017 года признала полностью и пояснила, что 18.07.2017 года она, находясь возле ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в машине Свидетель 3, действительно продала наркотическое средство малознакомому ей человеку по фамилии ФИО1 за 1000 рублей, которое ранее было приобретено ею через приложение «Телеграмм».

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимой Бахтина А.В. по совершенному ею 18.07.2018 года преступлению подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что летом 2017г. примерно в 16-17 ч., один раз лично приобретал у Бахтина А.В. наркотическое средство «соль», до этого через своего знакомого приобретал у Бахтина А.В. неоднократно наркотические средства. Приобретал на ... возле городского ГИБДД. О встрече с Бахтина А.В. договорился по телефону со своим знакомым, сказал, что хочет приобрести наркотик и попросил его, чтобы он договорился о встрече его с человеком, у которого можно купить «соль». Стоимость наркотика оговаривалась до встречи 1100 рублей. Приехав на место встречи, приобрел у Бахтина А.В. наркотическое средство и сразу же употребил его часть. От употребления наркотического средства почувствовал себя очень плохо и решил обратиться к сотрудникам полиции, что бы выдать наркотик и лицо его продавшее. Приехав на «Радугу» обратился в отдел полиции «Рудничный» сообщил о произошедшем, сотрудники полиции пригласили двух понятых, он все рассказал и выдал «соль» сотрудникам полиции. Были составлены документы с которыми все ознакомились и расписались. Наркотическое средство упаковали, опечатали и все расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.20-21), из которых следует, что 18.07.2017г. в дневное время, около 16 часов, находился в г. Кемерово, во дворе ..., где встретил малознакомую девушку по имени Бахтина А.В., знаком с ней около месяца, возможно больше. Познакомился с ней через общих знакомых, употребляющих наркотическое средство «соль», встречал ее всегда в районе указанного дома. 18.07.2017г. встретил Бахтина А.В., спросил есть ли у нее на 1000 рублей, имея ввиду, что хочет купить наркотическое средство «соль», она ответила утвердительно, он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, Бахтина А.В. в свою очередь передала ему один полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством «соль». Уехав в ... во дворе дома ..., часть приобретенного наркотического средства употребил лично внутривенно, после чего почувствовал себя плохо, и решил оставшуюся часть «соли» выдать сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить плохой памятью и давностью происходящих событий, ранее действительно приобретал у подсудимой Бахтина А.В. наркотические средства без личного контакта, через знакомого. 

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2017 года им поступило сообщение из дежурной части отдела полиции «Рудничный» о том, что ФИО1 желает добровольно выдать наркотическое средство. Он (ФИО2) с коллегой приехали в отдел, поднялись в кабинет, там им ФИО1 сообщил о своем желании добровольно выдать наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета. Они пригласили двух понятых, задали вопрос ФИО1 об имеющихся у него веществах, запрещенных к обороту в РФ, он ответил положительно, после чего добровольно выдал наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел возле ГорГИБДД у девушки Бахтина А.В., по адресу: г. Кемерово, ..., за 1100 рублей. По результатам добровольной выдачи в присутствии понятых был оформлен акт о добровольной выдаче наркотического средства, все присутствующие расписались, изъятое упаковали, опечатали, все присутствующие тоже расписались, после чего были отобраны объяснения у участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2017 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. В тот день он был в ... г. Кемерово, к нему подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, он согласился. Перед началом личного досмотра ему разъяснили права. Личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, который представился ФИО1, проходил в отделе полиции «Рудничный» г. Кемерово. Может описать ФИО1 как худого, среднего роста, светловолосого молодого человека, который находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории России предметы или вещества, на это ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотик «соль», добровольно выдал его сотрудникам полиции. Пояснил, что «соль» приобрел возле ГорГАИ во дворах, при этом имя продавца ФИО1 не назвал. Помимо него при личном досмотре ФИО1 присутствовал также второй понятой и сотрудник полиции. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. По итогам личного досмотра изъятое у ФИО1 наркотическое вещество сотрудник полиции его упаковал в пакет, пакет завязал нитью, концы нити опечатали бумажкой с печатью, на которой все расписались, а также составил протокол.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-33), из которых следует, что 18.07.2017 года в вечернее время, точного времени не помнит, он находился в ... г. Кемерово, к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать понятым при добровольной выдаче наркотического средства незнакомым ему парнем. Он располагал свободным временем, согласился и вместе с сотрудниками полиции прошли в здание отдела полиции «Рудничный», расположенного по адресу, ... г. Кемерово. Пройдя в служебный кабинет на четвертом этаже указанного здания, в котором находились сотрудник полиции, незнакомый ему парень, который также, как и он, участвовал понятым, а также незнакомый ему парень, который представился ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, «имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», и из правого кармана кофты, одетой на ФИО1, выдал сотруднику полиции один полиэтиленовый прозрачный пакетик типа клип-бокс, в котором находилось мелкоизмельченное порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством под названием «соль», которое ФИО1 приобрел для личного употребления у малознакомой девушки по имени Бахтина А.В., 18.07.2017 года около 16 часов 30 минут, которую встретил около дома по ... г. Кемерово. Затем ФИО1 сообщил, что приехал в ..., где часть наркотика употребил и ФИО1 стало плохо, после чего оставшуюся часть ФИО1 решил добровольно выдать сотрудникам полиции, для чего и обратился в отдел полиции «Рудничный». Выданный ФИО1 один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с печатью, на которой он и участвующие расписались. Также сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить и давностью происходящих событий. 

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что летом 2017 года он находился в паспортном столе отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово (г. Кемерово, ...), к нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при изъятии наркотиков, он дал свое согласие, поднялся в кабинет к полицейским на третий этаж, ему разъяснили права и обязанности. Затем в кабинет завели молодого человека, он представился, но он (ФИО2) не помнит его имя, на вид ему было примерно 28-30 лет. Помимо него и сотрудников полиции в кабинете присутствовал еще один мужчина – второй понятой. Молодой человек, который представился, выдал сотрудникам полиции мешочек с наркотиком – белым порошком, его название он не помнит, и что-то пояснил, но его пояснения он тоже не помнит. Также молодой человек рассказывал, что где-то у кого-то приобрел наркотик, после употребления которого ему стало плохо, и он пришел к сотрудникам полиции сдать этот наркотик. После были оформлены документы, в которых поставили подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-35), из которых следует, что 18.07.2017 года в вечернее время, он находился в ... г. Кемерово, к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать понятым при добровольной выдаче наркотического средства незнакомым ему парнем. Он располагал свободным временем, согласился и вместе с сотрудниками полиции прошли в здание отдела полиции «Рудничный», расположенного по адресу, ... г. Кемерово. Пройдя в служебный кабинет на четвертом этаже указанного здания, в котором находились сотрудник полиции, незнакомый ему парень, который представился ФИО1. В данный кабинет также пригласили второго понятого, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, «имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», и из правого кармана кофты, одетой на ФИО1, выдал сотруднику полиции один прозрачный полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством под названием «соль», которое ФИО1 приобрел для личного употребления у малознакомой девушки по имени Бахтина А.В., 18.07.2017 года около 16 часов 30 минут, которую встретил около дома по ... г. Кемерово. Также ФИО1 сообщил, что после того как приобрел наркотическое средство, приехал в ..., где часть наркотика употребил и ФИО1 почувствовал себя плохо, и оставшуюся часть ФИО1 решил добровольно выдать сотрудникам полиции, для чего и обратился в отдел полиции «Рудничный». Выданный ФИО1 один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с печатью, на которой он и участвующие расписались. Также сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить и давностью происходящих событий. 

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что летом 2017 года она участвовала в качестве понятой при проведении процедуры опознания. При данной процедуре молодой человек, имя не помнит, на нем была кепка, и он должен был опознать девушку. В результате он опознал подсудимую Бахтина А.В. Помнит, что эта девушка назвалась Бахтина А.В.. Помимо нее (ФИО2) в процедуре участвовал также еще один понятой и три девушки, среди которых была подсудимая, а также молодой человек, который опознавал подсудимую. Для проведения опознания ее (ФИО2) пригласили в кабинет сотрудники полиции, разъяснили права. В кабинете сидели три девушки, потом зашел молодой человек, который опознавал. После того, как молодой человек опознал подсудимую, он пояснял, что покупал у этой девушки наркотическое средство - «соль».

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-40), из которых следует, что 31.07.2017 года около 18 часов 00 минут ее пригласили сотрудники полиции в отдел полиции «Рудничный», и предложили ей поучаствовать понятой при проведении следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. До начала проведения следственного действия ей и участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем их пригласили в служебное помещение, оборудованное специальным стеклом, после чего была приглашена девушка, которой было предложено первой занять любое из предложенных трех мест. Девушка заняла место под номером ### слева от входа, после в кабинет прошли еще две девушки, которые заняли оставшиеся свободные места. После в кабинет был приглашен опознающий – парень, который представился ФИО1, ему был задан вопрос, узнает ли он кого-либо из предъявляемых ему лиц, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал данного человека и по каким приметам опознает. Затем ФИО1 сообщил, что девушку, находящуюся на месте ### узнал, как девушку по имени Бахтина А.В., у которой 18.07.2017 года приобретал наркотическое средство под названием «соль», находясь во дворе дома по адресу: ..., г. Кемерово, за 1000 рублей для личного употребления. Девушку ФИО1 узнал уверенно по чертам лица, хорошо запомнил внешность. При проведении данного следственного действия следователем, был составлен протокол, с которым она и все участники были ознакомлены и в нем расписались.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-42), из которых следует, что 31.07.2017 года около 18 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции, в отдел полиции «Рудничный», и предложили ему поучаствовать понятым при проведении следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. До начала проведения следственного действия ему и участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем их пригласили в служебное помещение, оборудованное специальным стеклом, после была приглашена девушка, которой было предложено первой занять любое из предложенных трех мест. Девушка заняла место под номером ### слева от входа, после в кабинет прошли еще две девушки, которые заняли оставшиеся свободные места. После в кабинет был приглашен опознающий – парень, который представился ФИО1, ему был задан вопрос, узнает ли он кого-либо из предъявляемых ему лиц, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал данного человека и по каким приметам опознает. Затем ФИО1 сообщил, что девушку, находящуюся на месте ### узнал, как девушку по имени Бахтина А.В., у которой **.**.**** приобретал наркотическое средство под названием «соль», находясь во дворе дома по адресу: ..., г. Кемерово, за 1000 рублей для личного употребления. Девушку ФИО1 узнал уверенно по чертам лица, хорошо запомнил внешность. При проведении данного следственного действия следователем, был составлен протокол, с которым он и все участники были ознакомлены и в нем расписались.

Письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (т. 1 л.д. 1);

- справкой об исследовании ### от **.**.****, согласно которой вещество, «добровольно выданное гражданином ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,081г. (т.1 л.д.14-16);

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которого, вещество, «добровольно выданное ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. ### (с последними изменениями от 29.07.2017г ###). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,078г. Для проведения экспертизы израсходовано 0,003г вещества После проведения экспертизы масса представленного вещества, составляет 0,075г. (т.1 л.д.45-48)

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**.****, в ходе которого ФИО1 опознал Бахтина А.В., как девушку по имени Бахтина А.В., у которой **.**.**** находясь во дворе дома по адресу: ... г. Кемерово купил за 1000 рублей один полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с наркотическим средством «соль» для личного употребления (т. 1 л.д.23-24); 

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**** с фото-таблицей, в ходе которого было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство ?-PVP, массой 0,075г., рапорт, зарегистрированный в КУСП ### от **.**.****, копия рапорта, зарегистрированного в КУСП ### от **.**.****, копия заявления ФИО1 от **.**.****, копия добровольной выдачи от **.**.****, копия отношения о назначении исследования материалов, веществ и изделий, добровольно выданного ФИО1 от **.**.****, справка об исследовании ### от **.**.**** (т.1 л.д.146-161).

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Вина Бахтина А.В. подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, которые на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные, не противоречивые показания, в не приязненных отношениях с подсудимой не были, и по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимую, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, суд признает их достоверными, кроме того вина подтверждается и письменными доказательствами.

Суд оценивает показания подсудимой Бахтина А.В. в судебном заседании как непротиворечивые и согласующиеся с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, по мнению суда, у подсудимой Бахтина А.В. нет оснований для самооговора, не доверять показаниям подсудимой оснований нет.

Суд считает установленным в судебном заседании, что 18.07.2017г., около 16 ч. 00 минут, Бахтина А.В., находясь около дома по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла, продав за 1000 рублей ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а –PVP), который является производным N-метилэфидрона, массой 0,081 грамм.

Оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что действия Бахтина А.В. за преступление, совершенное 18.07.2017 года, верно квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бахтина А.В. вину в инкриминируемом ей деянии от 20.07.2017 года признала полностью и пояснила, что 20.07.2017 года она, находясь возле ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в автомобиле Свидетель 3, сбыла наркотическое средство малознакомому ей лицу по имени ФИО2 за 1100 рублей, которое ФИО2 употребил совместно с Свидетель 3 в автомобиле, после чего она была задержана сотрудниками полиции.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимой Бахтина А.В. по совершенному ею 20.07.2018 года преступлению подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 (данные о личности которого сохранены в тайне), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109), из которых следует, что 20.07.2017 года, он решил участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств, в отношении малознакомой ему женщины по имени Бахтина А.В., которая занимается сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово и у которой он приобретает наркотики около одного месяца. Тогда же у него была достигнута с ней договоренность, о том, что, когда ему нужны были наркотики, он звонил ей на сотовый телефон, и она назначала ему встречу. Находясь в служебном автомобиле, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в присутствии понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра, у него был обнаружен мобильный телефон модели «Нокиа». Затем был составлен акт личного досмотра, участвующего в ОРМ «проверочная закупка». Далее был произведен досмотр транспорта, в ходе которого ничего не обнаружено, составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства. После чего, в присутствии понятых, сотрудники полиции предъявили денежные средства в сумме 1100 рублей в количестве двух купюр, а также их ксерокопию на одном листе, номера и серии на которых совпали, и на которой он и понятые поставили свои подписи. Данные денежные средства были переданы ему, после чего был составлен соответствующий акт. По заранее достигнутой договоренности он позвонил женщине по имени Бахтина А.В. на мобильный телефон с абонентским номером ### и сказал, что у него есть денежные средства в сумме 1100 рублей на которые он хочет приобрести наркотическое средство «скорость», на что девушка по имени Бахтина А.В., сказала ему, что может продать ему наркотическое средство и сказала прийти во двор ... г. Кемерово. Далее он проследовал по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время на автомобиле «Ниссан Примера» серого цвета приехала девушка по имени Бахтина А.В. с парнем по имени ФИО2, он сел на задние сиденье автомобиля передал девушке по имени Бахтина А.В. денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции, взамен девушка по имени Бахтина А.В. передала ему полиэтиленовый пакет клип-бокс с наркотиком внутри. Забрав наркотическое средство «скорость» у девушки по имени Бахтина А.В., он проследовал за дом по адресу: г. Кемерово, ..., где в служебном автомобиле его ждал сотрудник полиции и участвующие понятые. Придя по вышеуказанному адресу, он сел в служебный автомобиль, в котором в присутствии участвующих лиц добровольно выдал сотруднику полиции один пакетик клип-бокс с порошкообразным веществом внутри. Далее выданное вещество, было упаковано в полимерный пакет типа клип-бокс, опечатано печатью, на котором расписались он, и участвующие, после чего был составлен акт, в котором так же расписался, он и участвующие лица, а так же сотрудник полиции. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в ходе, которого ничего запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, на котором он, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля, припаркованного по адресу: г. Кемерово, ... в ходе которого веществ, предметов, вещей, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель 3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 18.07.2017 года он присутствовал в качестве свидетеля при передаче Бахтина А.В. наркотического средства 18.07.2017 года лицу, которого он знает под именем В.. Пояснил, что он с Бахтина А.В. приехали на ... в г. Кемерово, к ним в машину на заднее сидение сел ФИО2. ФИО2 купил у Бахтина А.В. наркотик - дал ей деньги, она ему - наркотик. После ФИО2 сразу ушел. Почти сразу после передачи наркотика, к ним в машину стали стучать сотрудники полиции. Такой случай, как он помнит, был один. Лицо с фамилией ФИО1 ему не знакомо. О том, встречалась ли ранее Бахтина А.В. в его присутствии с другими лицами с целью передачи им наркотических средств пояснить не может, не знает, она ему этого никогда не поясняла. Иногда только просила отвезти ее куда-нибудь, что бы она встретилась с кем-то для того, чтобы денег занять.

Показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-141), из которых следует, что на протяжении последних пяти лет периодически он употреблял наркотическое средство, известное ему под названием «соль» или его еще называют «скорость». Данные наркотики употреблял путем курения. В основном наркотики он употреблял в компании знакомых, с целью развлечься или расслабиться, не более, зависимости к наркотическим средствам у него нет, каждый день наркотики не употребляет. От знакомых и из средств массовой информации ему известно о приобретении вышеуказанного наркотического средства посредством «закладок». То есть в приложении «Телеграмм» имеются множество чатов и абонентов, зарегистрированные под различными ник – неймами, которые самостоятельно присылают сообщения с рекламой о продаже различных наркотических средств. Примерно в мае 2017 года он познакомился через приложение «телеграмм» с Бахтина А.В. В ходе общения с Бахтина А.В. ему стало известно, что она, так же как и он, употребляет наркотическое средство «соль». Так они стали встречаться, общаться и вместе периодически употребляли наркотические средства. Наркотики для личного употребления приобретали через приложение «Телеграмм». Также у него есть знакомая девушка по имени Бахтина А.В., проживает по адресу: ..., на вид ей около 25-30, среднего роста, полного телосложения. Которая также употребляет наркотические средства, он иногда обращался к ней с просьбой о продаже наркотика. Бахтина А.В. он познакомил с данной девушкой по имени Бахтина А.В., они стали общаться. Также замечал, что они часто встречались и общались, о чем они разговаривали, он не знает, никогда этим не интересовался. 18.07.2017г. в дневное время, он созвонился с Бахтина А.В., с которой договорились встретиться, на своем автомобиле «Nissan Primera» с государственным регистрационным номером ### регион он заехал за Бахтина А.В., которая проживает по адресу: ... г. Кемерово. После, когда они с Бахтина А.В. находились в районе ..., г. Кемерово, Бахтина А.В. встретилась с незнакомым ему парнем. Ему было известно, что Бахтина А.В. встретилась с данным парнем, так как данный парень попросил продать ему наркотическое средство «скорость». Бахтина А.В. продала этому парню один полиэтиленовый пакет за 1000 рублей. Со слов Бахтина А.В. ему известно, что данный пакет с наркотиком она приобрела через закладку, где именно он не знает, он этим не интересовался. Как выглядел парень, он не помнит, не обращал на него внимания. Когда Бахтина А.В. продавала парню наркотик, то Бахтина А.В. выходила из машины и стояла с тем в стороне, поэтому внимания на них он не обращал. Также и 20.07.2017г в вечернее время, не отрицает, что это было около 17-00 часов, он встретился с Бахтина А.В., как обычно забрал ее из дома, по вышеуказанному адресу. Затем они поехали к девушке по имени Бахтина А.В., проживающей по адресу: ... г. Кемерово, так как та попросила привезти ей картофель. Придя к девушке по имени Бахтина А.В., он с Бахтина А.В. зашли к той в квартиру. Когда они ехали к девушке по имени Бахтина А.В., у Бахтина А.В. разрядился телефон и так как его телефон поддерживает две сим – карты, Бахтина А.В. взяла его телефон и вставила свою сим – карту, и с кем-то переписывалась, также и созванивалась, о чем Бахтина А.В. разговаривала по телефону, он не слышал. Находясь у Бахтина А.В. дома, Бахтина А.В. с кем-то созвонилась и договорилась о встрече. Она мне сказала, что сходит с кем – то встретится, что ей необходимо что – то передать, попросила его подождать Бахтина А.В. у девушки по имени Бахтина А.В., дома. Он предложил Бахтина А.В. поехать вместе. Они на его вышеуказанном автомобиле подъехали во двор дома по адресу: ... г. Кемерово, Бахтина А.В. с кем – то снова созвонилась, сообщила где находится. Спустя несколько минут, около автомобиля он увидел ранее знакомого парня по имени ФИО2, и от Бахтина А.В. он узнал, что Бахтина А.В. с ФИО2 созванивалась и договаривалась о встрече. ФИО2 сел в его автомобиль на заднее сиденье, Бахтина А.В. передала ему один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль», или его еще называют «скорость», ФИО2 передал Бахтина А.В. деньги в сумме 1100 рублей, которые положил между подлокотником и передним пассажирским сиденьем, на котором сидела Бахтина А.В.. С ФИО2 он знаком через общих знакомых, его анкетных данных он не знает, известно, что проживает где – то в ... г. Кемерово, где именно ему не известно. Находясь у него в автомобиле, ФИО2 спросил разрешения употребить немного наркотика. Он разрешил, передал ФИО2 отрезок фольги, с собой у парня по имени ФИО2 была металлическая трубка, ФИО2 немного отсыпал из пакета наркотического средства, которое ему продала Бахтина А.В.. ФИО2 покурил, и спешно вышел из автомобиля. Он с ФИО2 наркотическое средство, не употреблял, не курил. После того, как парень по имени ФИО2 ушел, он стал отъезжать, к автомобилю подошли двое незнакомых мужчин и представились сотрудниками полиции, которые пояснили, что они задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он испугался и начал движение задним ходом, в результате совершил столкновение со служебным автомобилем сотрудников полиции. Далее в служебном автомобиле, припаркованным около ..., г. Кемерово, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, которые он покупал для девушки по имени Бахтина А.В., проживающей по адресу: ..., но отдать их при встрече забыл, а также бумажный сверток в виде трубки, которую он использовал для курения наркотического средства «скорость». После чего, в служебном автомобиле, припаркованным около ..., г. Кемерово, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Бахтина А.В., как ему стало известно, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Затем было произведено обследование транспортного средства, то есть его вышеуказанного автомобиля Nissan Primera с государственным регистрационным номером ### регион. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1100 рублей купюрами 100 рублей и 1000 рублей, которые оставил парень по имени ФИО2 Бахтина А.В. за продажу наркотического средства; металлическая трубка для курения наркотиков, которую оставил в его машине на заднем сиденье парень по имени ФИО2 и три отрезка фольги с остатками вещества темного цвета и трубка для курения из бумаги, которые они использовали для курения наркотического средства, а также сотовый телефон VERTEX в корпусе золотистого цвета imeil: ###; imei2: ### с двумя сим картами оператора сотовой связи «билайн», которым пользовались он и Бахтина А.В.. Данный телефон принадлежал ему. А также в подлокотнике был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством «соль» или его еще называют «скорость». Данное наркотическое средство 20.07.2017 года около 17-00 часов, точно время не помнит, перед тем как поехать к девушке по имени Бахтина А.В., проживающей по адресу: ... г. Кемерово, с Бахтина А.В. приобрели через приложение «телеграмм» бесконтактным способом для совместного употребления, наркотическое средство приобрел он за свои деньги. Все изъятое было упаковано в пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс и опечатаны печатью, на которой он и все участвующие расписались. По окончанию проведения личного досмотра и ОРМ сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра, и протокол обследования транспортного средства, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались. Затем их доставили в ОНК Управления МВД по г. Кемерово, расположенного по адресу: ...Б г. Кемерово для дачи объяснений.

В судебном заседании свидетель Свидетель 3 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить и давностью происходящих событий. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-145), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, занимается раскрытием и оперативным сопровождением уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. По поступившей оперативной информации о том, что девушка по имени Бахтина А.В., в районе ... г. Кемерово, занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью изобличения данной гражданки в преступной деятельности, им и его напарником оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО2 было организовано оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для этого он предложил парню принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. На что тот согласился, но пожелал, чтобы его анкетные данные были засекречены, и выбрал псевдоним ФИО2. После чего ФИО2 написал заявление о согласии в осуществлении проверочной закупки. Затем он пригласил для осуществления оперативно – розыскного мероприятия двух понятых Свидетель11 и Свидетель10. Затем он в присутствии понятых, досмотрел ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им был составлен акт личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Также был произведен досмотр транспорта, используемого в ходе проведения ОРМ, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено. По окончании досмотра им был составлен акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Затем, он представил денежные средства в сумме 1100 рублей двумя купюрами, достоинством 1000 и 100 рублей, осмотрел данные денежные средства, предъявил заранее сделанную ксерокопию на одном листе, номера и серии купюр совпадали. На листе с ксерокопиями купюр понятые и ФИО2 расписались. После чего вручил деньги ФИО2 и пояснил, что на данные денежные средства ФИО2 должен приобрести наркотическое средство под названием «соль» или его еще называют «скорость» у неизвестной девушки по имени Бахтина А.В.. Затем им был составлен акт осмотра и пометки денежных средств и передачи лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Далее ФИО2 используя свой сотовый телефон с сим – картой сотового оператора «Теле2», позвонил по телефону ###, неизвестной девушке по имени Бахтина А.В. и пошел за дом ... г. Кемерово, где заранее девушка назначала встречу ФИО2. Он и понятые остались в автомобиле, припаркованном в районе ..., г. Кемерово. Через некоторое время во двор ... г. Кемерово заехал автомобиль «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером ### регион, ФИО2 подошел к данному автомобилю и сел в автомобиль, через несколько минут вышел из автомобиля «Ниссан Примера» и направился в служебный автомобиль, в котором он и понятые ожидали ФИО2. Вернувшись в автомобиль, ФИО2 выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что это наркотическое средство «скорость», который несколько минут назад ФИО2 приобрел у малознакомой девушки по имени Бахтина А.В., в автомобиле «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером ### регион, припаркованном возле ..., г. Кемерово на врученные ФИО2 денежные средства в сумме 1100 рублей. Данный пакет с порошкообразным веществом был помещен в пустой полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати ### Управления МВД России по г. Кемерово. Затем им был составлен протокол добровольной выдачи вещества, запрещенного к свободному обороту, с которым все участвующие ознакомились, на бирке пакета с изъятым и в протоколе все участвующие расписались. Затем был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Далее был досмотрен автомобиль, используемый в ходе проведения ОРМ, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Им был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Далее им и ФИО2 было произведено задержание лиц, находящихся в автомобиле «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером ### регион. Были задержаны парень и девушка, девушка представилась Бахтина А.В., **.**.**** г.р., парень – водитель автомобиля «Ниссан» представился как Свидетель 3, **.**.**** г.р., которым было разъяснено, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. Затем оперуполномоченный ФИО2 в присутствии понятых, задал вопрос, «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые не законным путем?». На что Свидетель 3 пояснил, что при себе у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель 3, в правом кармане штанов, одетых на нем, оперуполномоченным ФИО2 были обнаружены и изъяты пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс и бумажная трубка, сделанная из обертки из-под шоколада. Все изъятое было упаковано в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины пакетов обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати. Оперуполномоченным ФИО2 был составлен протокол личного досмотра Свидетель 3 с которым все участвующие ознакомились, на бирках пакетов и в протоколе расписались. Для досмотра Бахтина А.В. была приглашена оперуполномоченная УНК ГУ МВД России по Кемеровской области старший лейтенант полиции Свидетель12 и две понятые женского пола Свидетель12 и Свидетель14. Затем оперуполномоченная Свидетель12 в присутствии понятых, задала вопрос, «имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые не законным путем?». На что Бахтина А.В. пояснила, что при себе у нее ничего нет. В ходе проведения личного досмотра Бахтина А.В., ничего запрещенного не обнаружено. Оперуполномоченной Свидетель12 был составлен протокол личного досмотра Бахтина А.В. с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Затем им, в присутствии понятых, с участием Бахтина А.В. и Свидетель 3, было произведено обследование транспортного средства – автомобиля «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, на котором приехали задержанные Бахтина А.В. и Свидетель 3. До начала обследования Бахтина А.В. и Свидетель 3 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и прочее, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем. Затем Бахтина А.В. добровольно выдала денежные средства в сумме 1100 рублей купюрами 1000 рублей и 100 рублей, которые взяла между подлокотником и пассажирским переднем сиденьем, пояснив при этом, что данные денежные средства получила от парня по имени ФИО2, которому продала наркотическое средство под названием «скорость». Затем был осмотрен салон автомобиля, на заднем сиденье было обнаружено и изъято металлическая трубка и три отрезка фольги с остатками вещества темного цвета, на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята бумажная трубка, сделанная из тетрадного листа в клетку. Бахтина А.В. пояснила, что при помощи отрезков фольги и трубок употребляли наркотическое средство «скорость». Далее в ходе осмотра автомобиля на панели АКПП обнаружен и изъят сотовый телефон VERTEX в корпусе золотистого цвета imei 1: ###, imei 2: ### с двумя микро сим картами оператора сотовой связи «Билайн» и микро картой памяти на 16 Gb. Бахтина А.В. пояснила, что данный телефон принадлежит Свидетель 3, которым те вместе пользовались, одна сим – карта принадлежит Бахтина А.В.. В подлокотнике, расположенном между передними сиденьями обнаружен и изъят бумажный отрезок с порошкообразным веществом. Бахтина А.В. пояснила, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, под названием «скорость», которое приобрел и хранил Свидетель 3 для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные пустые прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати ### Управления МВД России по г. Кемерово. Им был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым все участвующие ознакомились, на бирках пакетов и в протоколе расписались. Затем задержанных и всех участвующих доставили в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ему поступила информация о том, что девушка по имени Бахтина А.В. занимается сбытом наркотических средств в районе Городского ГИБДД, находящегося на ... в г. Кемерово. Было поручено эту информацию проверить, в связи с чем было решено провести ОРМ «проверочная закупка», в результате ее проведения и была задержана Бахтина А.В.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, занимается выявлением преступлений и административных правонарушений, раскрытием преступлений и оперативным сопровождением уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. По поступившей информации о том, что неустановленная девушка по имени Бахтина А.В. занимается незаконным распространением наркотических средств в районе дома по адресу: ... г. Кемерово. С целью изобличения данной гражданки в преступной деятельности, **.**.**** в вечернее время совместно с напарником старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО2 было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при участии двух понятых Свидетель11 и Свидетель10, а также ФИО2, участвующего в роли покупателя наркотических средств. В ходе проведения данного ОРМ, были задержаны парень, представившийся Свидетель 3, **.**.**** года рождения и девушка, представившаяся Бахтина А.В., **.**.**** года рождения, которые передвигались на автомобиле «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером ### регион. После задержания данных лиц, им был произведен, в присутствии двух понятых Свидетель11 и Свидетель10, личный досмотр задержанного Свидетель 3, которому перед началом досмотра он задал вопрос, «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые не законным путем?». На что Свидетель 3 пояснил, что при себе у него ничего нет. В ходе досмотра Свидетель 3, в правом кармане штанов, одетых на Свидетель 3, были обнаружены и изъяты пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс и бумажная трубка, сделанная из обертки из-под шоколада. По поводу изъятого Свидетель 3 пояснил, что трубку тот сделал сам из обвертки шоколада, которую использовал для курения наркотического средства «скорость». Полиэтиленовые пакеты покупала Бахтина А.В.. Все изъятое было упаковано в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины пакетов обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати ### Управления МВД России по г. Кемерово. Им был составлен протокол личного досмотра Свидетель 3 с которым все участвующие ознакомились, на бирках пакетов и в протоколе расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить и давностью происходящих событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель11, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в конце июля 2017 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у девушки по имени Бахтина А.В.. Сотрудники полиции забрали его из общежития и привезли в УФСКН по адресу: г. Кемерово, .... Там в кабинете сидел мужчина, который представился как ФИО2, он (ФИО2) должен был исполнять роль покупателя в проверочной закупке. Далее ему (Свидетель11), второму понятому и ФИО2 разъяснили права и обязанности, затем произвели личный досмотр ФИО2, при нем ничего обнаружено не было, после чего был составлен протокол личного досмотра. После этого ФИО2 созвонился по телефону с девушкой по имени Бахтина А.В., она ему назначила встречу по адресу: г. Кемерово, ..., куда выехали он (Свидетель11), второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции по приезду вручил ФИО2 денежные средства в общей сумме 1100 рублей, после чего ФИО2 вышел из машины, подошел к дому ### по ... и стал ждать. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль марки Ниссан, в который ФИО2 сел. При этом он (Свидетель11) видел, что ФИО2 сел на заднее сидение автомобиля, а на передних сидениях сидели девушка и парень. Через некоторое время ФИО2 вышел из автомобиля, вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал сверток, и пояснил, что купил данный сверток у девушки по имени Бахтина А.В., и что внутри находится наркотическое средство «скорость» или «соль», точно не помню. Сверток был в упаковке из фольги. Также ФИО2 пояснил, что купил наркотик у Бахтина А.В. за 1100 рублей. Потом он (Свидетель11) со вторым понятым прошел с сотрудниками полиции в другой служебный автомобиль, рядом с которым стояли девушка по имени Бахтина А.В. и парень по имени ФИО2, они были уже задержаны, ним (Свидетель11 и второму понятому) предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и осмотре автомобиля Ниссан, и они согласились. В ходе личного досмотра ФИО2 у него была изъята бумажная трубка. В автомобиле Ниссан в ходе осмотра между передними сидениями были обнаружены денежные купюры на общую сумму 1100 рублей, номера которых совпали с денежными средствами, врученными ФИО2 для участия в ОРМ, также были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, курительная трубка, фольга и телефон. При этом девушка по имени Бахтина А.В. пояснила, что денежные средства были переданы ей за сбыт наркотического средства. 

Показаниями свидетеля Свидетель10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-124), из которых следует, что 20.07.2017 года около 19 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленной девушки по имени Бахтина А.В., которая занимается сбытом наркотических средств на территории Центрального района г. Кемерово. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй парень, участвующий в качестве понятого при проведении данного оперативно – розыскного мероприятия. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. Кемерово ... находился парень, который представился как, ФИО2, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что ФИО2 согласился выступить в роли покупателя наркотических средств, о чем ФИО2 написал заявление о согласии на участие в роли покупателя в данном ОРМ. Затем оперуполномоченный в его присутствии, и в присутствии второго понятого досмотрел ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Оперуполномоченным был составлен акт личного досмотра ФИО2, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Также был произведен досмотр транспорта, используемого в ходе проведения ОРМ, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено. По окончании досмотра оперуполномоченным был составлен акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Затем, оперуполномоченный предоставил денежные средства в сумме 1100 рублей двумя купюрами, достоинством 1000 и 100 рублей, осмотрел данные денежные средства, предъявили заранее сделанную ксерокопию на одном листе, номера и серии купюр совпадали. На листе с ксерокопиями купюр он, второй понятой и ФИО2 расписались. После чего вручил деньги ФИО2 и пояснил, что на данные денежные средства ФИО2 должен приобрести наркотическое средство под названием «соль» или его еще называют «скорость» у неизвестной девушки по имени Бахтина А.В.. Затем оперуполномоченным был составлен акт осмотра и пометки денежных средств и передачи лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Далее ФИО2 используя свой сотовый телефон с сим – картой сотового оператора «Теле2», позвонил по телефону ###, неизвестной девушке по имени Бахтина А.В. и пошел за ... г. Кемерово, где заранее девушка назначала встречу. После чего он, второй понятой и оперуполномоченный остались в автомобиле, припаркованном в районе ..., г. Кемерово. Через некоторое время во двор ... г. Кемерово заехал автомобиль «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером ### регион, ФИО2 подошел к данному автомобилю и сел в автомобиль, через несколько минут вышел из автомобиля «Ниссан Примера» и направился в служебный автомобиль. Вернувшись в автомобиль, ФИО2 выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что это наркотическое средство «скорость», который несколько минут назад ФИО2 приобрел у малознакомой девушки по имени Бахтина А.В., возле ..., г. Кемерово на врученные ФИО2 сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1100 рублей. Данный пакет с порошкообразным веществом был помещен в пустой полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати ### Управления МВД России по г. Кемерово. Затем оперуполномоченным был составлен протокол добровольной выдачи вещества, запрещенного к свободному обороту, с которым он и все участвующие ознакомились, на бирке пакета с изъятым и в протоколе он и все участвующие расписались. Затем был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Далее был досмотрен автомобиль, используемый в ходе проведения ОРМ, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Оперуполномоченным был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Сотрудниками полиции было произведено задержание лиц, находящихся в автомобиле «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером ### регион. Были задержаны парень и девушка. Девушка представилась Бахтина А.В., **.**.**** г.р., парень – водитель автомобиля «Ниссан» представился как Свидетель 3, **.**.**** г.р.. Им было разъяснено, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. Затем оперуполномоченный в присутствии его и второго понятого, перед личным досмотром задал вопрос, «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые не законным путем?». На что Свидетель 3 пояснил, что при себе у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель 3, в правом кармане штанов, одетых на Свидетель 3, были обнаружены и изъяты пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс и бумажная трубка, сделанная из обертки из-под шоколада. Все изъятое было упаковано в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины пакетов обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати. Оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра Свидетель 3 с которым он и все участвующие ознакомились, на бирках пакетов и в протоколе расписались. Затем оперуполномоченным, в его присутствии и в присутствии второго понятого, с участием Бахтина А.В. и Свидетель 3, было произведено обследование транспортного средства – автомобиля «Ниссан Примера» серого цвета с государственным регистрационным номером ### регион, на котором приехали задержанные Бахтина А.В. и Свидетель 3. До начала обследования Бахтина А.В. и Свидетель 3 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и прочее, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем. Затем Бахтина А.В. добровольно выдала денежные средства в сумме 1100 рублей купюрами 1000 рублей и 100 рублей, которые взяла между подлокотником и пассажирским переднем сиденьем, пояснив при этом, что данные денежные средства получила от парня по имени ФИО2, которому продала наркотическое средство под названием «скорость». Затем был осмотрен салон автомобиля, на заднем сиденье было обнаружено и изъято металлическая трубка и три отрезка фольги с остатками вещества темного цвета, на переднем пассажирском сиденье обнаружена и изъята бумажная трубка, сделанная из тетрадного листа в клетку. Бахтина А.В. пояснила, что при помощи отрезков фольги и трубок употребляли наркотическое средство «скорость». Далее в ходе осмотра автомобиля на панели АКПП обнаружен и изъят сотовый телефон VERTEX в корпусе золотистого цвета imei 1: ###, imei 2: ### с двумя микро сим картами оператора сотовой связи «Билайн» и микро картой памяти на 16 Gb. Бахтина А.В. пояснила, что данный телефон принадлежит Свидетель 3, которым они вместе пользовались, одна сим – карта принадлежит Бахтина А.В.. В подлокотнике, расположенном между передними сиденьями обнаружен и изъят бумажный отрезок с порошкообразным веществом. Бахтина А.В. пояснила, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, под названием «скорость», которое приобрел и хранил Свидетель 3 для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные пустые прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати. Оперуполномоченным был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым он и все участвующие ознакомились, на бирках пакетов и в протоколе расписались. Затем задержанных и всех участвующих доставили в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...Б, для дачи объяснений. 

Показаниями свидетеля Свидетель15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-124), из которых следует, что 09.08.2017 года около 16 часов 20 минут его пригласили сотрудники полиции в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ...Б, г. Кемерово и предложили ему поучаствовать понятым при проведении следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. До начала проведения следственного действия ему и участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем их пригласили в кабинет, оборудованный специальным стеклом и оборудованием, после была приглашена девушка, которой было предложено первой занять любое из предложенных трех мест. Девушка заняла место под номером ### слева от входа, после в кабинет прошли еще две девушки, которые заняли оставшиеся свободные места. После в кабинет был приглашен опознающий – парень, он представился ФИО2, которому был задан вопрос, узнает ли тот кого-либо из предъявляемых ему лиц, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал данного человека и по каким приметам опознает. Затем ФИО2 сообщил, что девушку, находящуюся на месте ### он узнал, как девушку по имени Бахтина А.В., у которой 20.07.2017 года около 19 часов 30 минут находясь во дворе дома по адресу ... г. Кемерово купил один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с наркотическим средством «соль» за 1100 рублей, при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором ФИО2 участвовал в роли покупателя наркотических средств. Девушку ФИО2 узнал уверенно по чертам лица. При проведении данного следственного действия следователем, был составлен протокол, с которым он и все участники были ознакомлены и в нем расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-126), из которых следует, что 09.08.2017 года около 16 часов 20 минут его пригласили сотрудники полиции в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ...Б г. Кемерово и предложили ему поучаствовать понятым при проведении следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. До начала проведения следственного действия ему и участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем их пригласили в кабинет, оборудованный специальным стеклом и оборудованием, после была приглашена девушка, которой было предложено первой занять любое из предложенных трех мест. Девушка заняла место под номером ### слева от входа, после в кабинет прошли еще две девушки, которые заняли оставшиеся свободные места. После в кабинет был приглашен опознающий – парень, он представился ФИО2, которому был задан вопрос, узнает ли он кого-либо из предъявляемых ему лиц, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал данного человека и по каким приметам опознает. Затем ФИО2 сообщил, что девушку, находящуюся на месте № 1 он узнал, как девушку по имени Бахтина А.В., у которой 20.07.2017 года около 19 часов 30 минут находясь во дворе дома по адресу ... г. Кемерово купил один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с наркотическим средством «соль» за 1100 рублей, при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором ФИО2 участвовал в роли покупателя наркотических средств. Девушку ФИО2 узнал уверенно по чертам лица. При проведении данного следственного действия следователем, был составлен протокол, с которым он и все участники были ознакомлены и в нем расписались.

Письменными материалами дела:

- справкой об исследовании ### от **.**.****, согласно которой представленное вещество, «добровольно выданное гр. ФИО2», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###) (с последними изменениями от 25.05.2017г ###). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,106г. (т.1 л.д.93-95).

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которого, вещество, следы которого обнаружены на поверхностях, следующих представленных на экспертизу объектов: трех фрагментов фольги, представленных в пакете ###, фрагмента бумаги белого цвета «в клетку», свернутого в виде «трубочки», представленного в пакете ###, фрагмента фольги и полой трубки из металла серого цвета, представленных в пакете ###, фрагмента бумаги желтого цвета, свернутого в виде «трубочки», представленного в пакете ###, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

Вещество, в виде порошка белого цвета, «добровольно выданное ФИО2», представленное в пакете ### и вещество, в виде порошка и комков белого цвета с голубоватым оттенком, «изъятое в ходе обследования автомобиля «Nissan» около дома по адресу ... г. Кемерово», представленное в пакете ###, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные включенны в Список I Наркотические средства Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. ###), с последними изменениями и дополнениями от 12.07.2017г ###. Общая масса веществ, поступивших на экспертизу в пакетах ###,2, составила 0,273 (0,101г.+1,127г.) Для проведения экспертизы было отобрано и израсходовано 0,020г вещества. Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составляет 0,253г. (т.1 л.д.100-105);

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**.****, в ходе которого ФИО2 опознал Бахтина А.В., как девушку по имени Бахтина А.В., у которой **.**.**** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь во дворе дома по адресу: ... г. Кемерово купил за 1100 рублей один полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.119-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**** с фото-таблицей, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство ?-PVP, массой 0,253г. (после проведения экспертизы), сотовый телефон Vertex, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, с двумя микро сим – картами «Билайн» и микро картой памяти «KINGMAX micro SD 16GB», в котором содержится информация о незаконном сбыте наркотического средства, три отрезка фольги, две бумажные трубки, металлическая трубка с отрезком фольги со следами наркотического средства ?-PVP, 19 пустых полиэтиленовых пакетов типа клип-бокс, сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД от **.**.****, Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.****, рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**.****, заявление ФИО2 от **.**.****, акт личного досмотра ФИО2 от **.**.****, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от **.**.****, ксерокопии денежных купюр, протокол добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО2 от **.**.****, акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, протокол личного досмотра Свидетель 3 от **.**.****, протокол личного досмотра Бахтина А.В. от **.**.****, протокол обследования транспортного средства от **.**.****, акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий от **.**.**** добровольно выданное ФИО2, справка об исследовании ### от **.**.**** (т.1 л.д.146-161).

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Вина Бахтина А.В. подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, которые на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания, в не приязненных отношениях с подсудимой не были, и по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимую, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, суд признает их достоверными, кроме того вина подтверждается и письменными доказательствами.

Суд оценивает показания подсудимой Бахтина А.В. в судебном заседании как непротиворечивые и согласующиеся с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, по мнению суда, у подсудимой Бахтина А.В. нет оснований для самооговора, не доверять показаниям подсудимой оснований нет.

Суд считает установленным в судебном заседании, что 20.07.2017г., около 19 часов 30 минут Бахтина А.В., находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., сбыла ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а –PVP)- производное N- метилэфидрона, массой 0,106 грамм.

Оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что действия Бахтина А.В. за преступление совершенное 20.07.2017 года верно квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания Бахтина А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, в том числе по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахтина А.В. по обоим эпизодам преступления (от 18.07.2017 года и 20.07.2017 года), суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела Бахтина А.В. 20.07.2017 года в совокупности с признательными показаниями, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также молодой возраст Бахтина А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахтина А.В. по эпизодам преступления от 18.07.2017 года и от 20.07.2017 года судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Бахтина А.В., и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бахтина А.В. наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Бахтина А.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения Бахтина А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Бахтина А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимой Бахтина А.В. у суда не имеется. 

Суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в отношении Бахтина А.В. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимой совершены преступления, которые относятся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения, имеющие высокую общественную опасность, считает, что достижение целей исправления осужденной и предупреждения новых преступлений будет достигнуто в отношении подсудимой Бахтина А.В. в условиях постоянного за ней контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, а также не усматривает оснований и для применения ст. 82 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой Бахтина А.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бахтина А.В. признать виновной: 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 18.07.2017 года) и назначить ей наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 20.07.2017 года) и назначить ей наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22.05.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бахтина А.В. под стражей с 01.12.2017 года до 22.05.2018 года.

Меру пресечения осужденной Бахтина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Председательствующий: Н.М. Наумова