Дело № 1-115/2025

(12411300001000028)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2025 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета Поповой Ю.Н., 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Казаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период не позднее 31 мая 2024 года ФИО2 и ФИО3, находясь в пределах г. Магадана Магаданской области, обладая знаниями о нормах законодательства, регламентирующего правила рыболовства, об ограничениях, установленных данными правилами, об объеме суточной нормы вылова, установленной в отношении крабов на территории Магаданской области, а также минимальной промысловой мере разрешенных к добыче крабов, и иных обязательных правилах, применяемых при добыче (вылове) краба, преследуя цель приобретения материальной выгоды и личного обогащения в результате последующей реализации улова, договорились осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов – крабов во внутренних морских водах 

<

адрес>, используя при этом самоходное транспортное плавающее средство – пластиковый катер белого цвета «Yamaha FR-27» с бортовым номером 

<

данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «Ямаха-300», оборудованное специальным приспособлением для осуществления подъема орудий добычи в виде выборочного устройства (лебедки), находящее в собственности ФИО1, используя многоугольные складывающиеся поддоны в общем количестве 10 штук, то есть совершить умышленное экологическое преступление средней тяжести. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, в период с 21 часов 00 минут 10 июня 2024 по 02 часа 55 минут 11 июня 2024 года, достоверно зная о том, что при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений запрещено превышать разрешенное для добычи (вылова) количество, на которое Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на совместный незаконный вылов крабов, используя самоходное транспортное плавающее средство – пластиковый катер белого цвета «Yamaha FR-27» с бортовым номером 

<

данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «Ямаха-300», оборудованный специальным приспособлением для осуществления подъема орудий добычи в виде выборочного устройства (лебедки), прибыли во внутренние морские воды в районе группы островков (скал) «Три брата» около мыса Восточного (полуостров Старицкого) в Тауйской губеТауйской губе Охотского моря и на расстоянии не более 5 км в радиусе островков «Три брата» (муниципальное образование - г. Магадан, границы которого в соответствии с Законом Магаданской области от 06.12.2004 № 489-ОЗ «О муниципальном образовании «Город Магадан» проходят от узловой точки № 2 до узловой точки № 3 по береговой линии Охотского моря (бухты Нагаево, Тауйской губы, бухт Веселая и Гертнера), совпадая с административной границей Магаданской области, включая все прибрежные острова, косы и скальные выходы, в том числе острова «Три брата», «Вдовушка» и «Кекурный») с использованием 10 многоугольных складывающихся поддонов произвели незаконный вылов 93 экземпляров краба синего, из которых 20 экземпляров менее минимального промыслового размера, и 5 экземпляров краба камчатского, из которого 1 экземпляр менее минимального промыслового размера.

По окончании вылова (добычи) ФИО2 прибыл к плавучему причалу бухты «Новая Веселая», где добытые водные биологические ресурсы были перегружены в транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3

Производить добычу (вылов) 93 экземпляров краба синего, из которых 20 экземпляров менее минимального промыслового размера, и 5 экземпляров краба камчатского, из которых 1 экземпляр менее минимального промыслового размера, во внутренних морских водах Охотского моря (в границах Магаданской области), с превышением установленного Правилами рыболовства при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений и разрешенного для добычи (вылова) количестве водных биологических ресурсов объема, на которые установлена суточная норма добычи, а именно не более 10 штук крабов в сутки для одного гражданина, и не более одной – двух суточных норм при пребывании на водном объекте в течение одних – двух суток, ФИО2 и ФИО3 права не имели и действовали в нарушение законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов крабов вели незаконно, чем причинили ущерб Российской Федерации на общую сумму 704032 рубля (в соответствии с Постановлением Правительства от 03 ноября 2018 года № 1324 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»). 

Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ, причиненный ФИО2 и ФИО3 водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 704032 рубля, является особо крупным.

Осуществив незаконный вылов водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 нарушили нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ.

Так, в соответствии со статьями 1, 10, 11 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается – изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Статьей 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира.

Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и в силу статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. 

В соответствии с п. 52.7, п. 65, п. 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года № 285, установлена суточная норма добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства, которая в отношении синего и камчатского крабов устанавливает следующие требования: краб синий и камчатский общим количеством – не более 10 штук в сутки для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Магаданской области, а также в прилегающих к ее территории внутренних морских водах и территориальном море.

При этом, добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более одной - двух суточных норм при пребывании на водном объекте в течение одних - двух суток соответственно (одна суточная норма в течение каждых суток). 

Также запрещено превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова). В случае превышения суточной нормы добычи (вылова) определенного вида водных биоресурсов его добыча (вылов) прекращается.

При любительском рыболовстве установлен промысловый размер водных биоресурсов, который в отношении синего и камчатского крабов равен 13 см, таким образом, запрещен вылов крабов менее промысловой меры.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 и защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Казакова К.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимые вину в совершённом преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимым разъяснены и понятны, они осознают порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласны на прекращение дела по указанному основанию. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Попова Ю.Н., подсудимый ФИО3 просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Кроме того, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего ФИО4, согласно которому материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, подсудимыми возмещен в полном объеме, последний не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Сидорова Е.С. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, что каких-либо тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимых не наступило, а вышеприведенные данные об их личности свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества они не представляют, а произошедшие события и их последствия, повлияли на осознание ими содеянного и поведение в будущем.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО2 и ФИО3, их материальное положение, а также возможность получения ими дохода.

Применённая в отношении ФИО2, ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу (т. 3, л.д. 111, 146).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 93 экземпляра краба синего, 5 экземпляров краба камчатского, хранящиеся в морозильном складе ООО «Ольский РПЗ», следует обратить в собственность государства;

- 20 экземпляров краба синего, переданных ФИО2, необходимо оставить последнему по принадлежности;

- 20 экземпляров краба синего, переданных ФИО3, следует оставить последнему по принадлежности;

- пластиковый катер белого цвета «Yamaha FR-27» с бортовым номером 

<

данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «Ямаха-300», хранящийся на специальной площадке для хранения крупногабаритных предметов, расположенной на территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; бинокль Baiex 10x42 113M@1000M Water Proof, сапоги резиновые черного цвета с подошвой оранжевого цвета Nordman, куртку резиновую рыбацкую зеленого цвета с капюшоном Dorongi, тент (фрагмент покрывала, накидка) камуфлированной расцветки, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; GPS-эхолот «Garmin Striker Vivid 5cv» с эхолотом, установленным на металлическое крепление в виде металлической трубы, хранящийся при уголовном деле, необходимо конфисковать в доход государства;

- автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, хранящийся на специальной площадке для хранения крупногабаритных предметов, расположенной на территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, следует вернуть ФИО3 по принадлежности;

- надувную ПВХ лодку «RUSH 3000 CK» с двумя веслами, переданные свидетелю ФИО13, надлежит оставить последнему по принадлежности;

- 10 оптических дисков, хранящихся в уголовном деле, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения; 

- НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) «Samsung», S/N: S01UJ10X400619, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- видеорегистратор «Sarmat», модель DSR-808-PRO, с блоком питания, хранящийся при уголовном деле, следует передать в ФГБУ «Главрыбвод» по принадлежности 

<

данные изъяты>

Признанные в ходе предварительного расследования процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Казаковой К.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, адвокату Поповой Ю.Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 160, 161, 162, 163).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Казаковой К.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2, ФИО3, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 93 экземпляра краба синего, 5 экземпляров краба камчатского, хранящиеся в морозильном складе ООО «Ольский РПЗ», - обратить в собственность государства;

- 20 экземпляров краба синего, переданных ФИО2, - оставить последнему по принадлежности;

- 20 экземпляров краба синего, переданных ФИО3, - оставить последнему по принадлежности;

- пластиковый катер белого цвета «Yamaha FR-27» с бортовым номером МА0235RUS49 с подвесным лодочным мотором «Ямаха-300», хранящийся на специальной площадке для хранения крупногабаритных предметов, расположенной на территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; бинокль Baiex 10x42 113M@1000M Water Proof, сапоги резиновые черного цвета с подошвой оранжевого цвета Nordman, куртку резиновую рыбацкую зеленого цвета с капюшоном Dorongi, тент (фрагмент покрывала, накидка) камуфлированной расцветки, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; GPS-эхолот «Garmin Striker Vivid 5cv» с эхолотом, установленным на металлическое крепление в виде металлической трубы, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

- автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, хранящийся на специальной площадке для хранения крупногабаритных предметов, расположенной на территории Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району; ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - вернуть ФИО3 по принадлежности;

- надувную ПВХ лодку «RUSH 3000 CK» с двумя веслами, переданные свидетелю ФИО13, - оставить последнему по принадлежности;

- 10 оптических дисков, хранящихся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока его хранения; 

- НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) «Samsung», S/N: S01UJ10X400619, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения; 

- видеорегистратор «Sarmat», модель DSR-808-PRO, с блоком питания, хранящийся при уголовном деле, - передать в ФГБУ «Главрыбвод» по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Ли Б.С.