31RS0003-01-2021-000011-85 1-2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 11 марта 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственных обвинителей Савченко Е.Д., Воронцовой У.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 февраля 2020 г. приговором Грайворонского районного суда по ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 23 июля 2020 г. заменены на лишение свободы сроком 7 дней, наказание отбыто 4 февраля 2020 г.,

29 сентября 2020 г. приговором Прохоровского районного суда по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 ч.3 ст.30 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения и одно покушение на мелкое хищение при таких обстоятельствах: 

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района, Белгородской области от 14 и 16 октября 2019 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 40 и 50 часов обязательных работ, соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, 8 сентября 2020 г. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение. 

С этой целью, около 9 часов 42 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с торговых стеллажей магазина 2 бутылки «Мартини Бьянко», общей стоимостью 1384,68 руб. и 1 банку кофе «Якобс Голд» стоимостью 131,33 руб. Спрятав похищенное под одежду, подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» ущерб в размере 1516,01 руб. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, 16 сентября 2020 г. находясь в помещении магазина «Пятерочка 11846» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить мелкое хищение. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 17 часов 40 минут, ФИО1, путем свободного доступа тайно похитил 4 палки колбасы «Московская» общей стоимостью 999,66 руб., 2 пачки сыра «Российский» стоимостью 185,72 руб., 4 палки колбасы «Краковская» стоимостью 283,51 руб.. Спрятав похищенное под одежду, подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб в размере 1468,89 руб. 

Кроме того, 28 сентября 2020 г. находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить мелкое хищение. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 11 часов 00 минут, подсудимый путем свободного доступа тайно похитил 4 дезодоранта «Олд СПАЙС» общей стоимостью 764,12 руб., 2 лосьона после бритья «Нивеа мэн» обшей стоимостью 566,34 руб., которые спрятал под одежду и попытался скрыться с места происшествия. Однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» мог быть причинен ущерб в размере 1330,46 руб.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступлений подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 8 сентября 2020 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 16 сентября 2020 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление 28 сентября 2020 г.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 судим за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести против собственности. Вновь совершил 3 аналогичных умышленных корыстных преступления, одно из которых не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Причиненный преступлениями вред не возместил. Злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Грайворонского районного суда, в связи с чем оно было заменено лишением свободы. Наказание по приговору Прохоровского районного суда не отбыл. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками. Состоит учете в кабинете инфекционых заболеваний и у врача нарколога. (т.2 л.д.174-179, 153, 180-192, 193-201, 220, 225, 224).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а по преступлению, совершенному 16 сентября 2020 г. – явку с повинной (т.1 л.д. 135). 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, незначительного размера причиненного вреда, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Поскольку подсудимый не отбывал наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору, которое было заменено лишением свободы, вновь совершил аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия и не предупредило совершение новых преступлений. Поэтому суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при применении наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Прохоровского районного суда от 29 сентября 2020 г., окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которой при сложении наказания двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 ч.3 ст.30 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 8 сентября 2020 г.) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 сентября 2020 г.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 сентября 2020 г.) в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является 

<

адрес> с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 29 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является 

<

адрес> с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: 4 дезодоранта, 2 лосьона после бритья, зубную пасту – оставить у потерпевшего, 2 CD диска – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко