Дело № 2 - 2827/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2827/2025 по иску АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Пойдём!" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 299 000 руб. Срок возврата кредита: 59 месяцев. Процентная ставка 26% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность Ответчика перед Истцом составляет 295429,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 266092,91 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 27952,98 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 466,11 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 358,56 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 558,55 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 295429,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9862,87 руб.

Истец - представитель АО КБ «Пойдём!», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, на основании которого выдана кредитная карта с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере 299 000 руб. Срок возврата кредита - 59 мес. Процентная ставка - 26% годовых.

Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером №... от ....

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свои обязательств, ... АО КБ "Пойдём!" направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженности по кредитному договору №...ф от ... по состоянию на ... в размере 295429,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4931,44 руб.

... на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ... отменен.

Из представленного ответа ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... от ... следует, что в ОСП находилось исполнительное производство №...-П от ..., возбужденное на основании судебного приказа №... от ... в отношении ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» на сумму 300360,55 руб.

... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства удержания не производились.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №...ф от ... по состоянию на ... составляет 295 429,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 266 092,91 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 27 952,98 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 466,11 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 358,56 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 558,55 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Учитывая, что требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9862,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ААО КБ «Пойдем!» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №...ф от ... в размере 295 429,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 266 092,91 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 27 952,98 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 466,11 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 358,56 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 558,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9862,87 руб., всего 305291,98 руб. (триста пять тысяч двести девяносто один рубль 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года.