Дело № 2-949/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 15 октября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании стоимости пайкового угля на бытовые нужды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он работал у ответчика в качестве 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращения численности или штата работников организации. В связи с тем, что он проживает в доме с печным отоплением, в соответствии с п.11.2 Коллективного договора ответчик обязан был обеспечить его пайковым углем на бытовые нужды. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, пайковый уголь не предоставил за 2014 г., 2015г., 2016г., 2017 г., всего 16520 кг. Цена 1 тонны угля составляет 6800 рублей. Ответчик должен ему возместить стоимость угля в размере 112336 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость пайкового угля в сумме 112336 рублей.

В судебное заседание 15.10.2018 истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Заявлений и ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика - ОАО «Угольная компания «Алмазная» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 21Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями и коллективными договорами за счет средств этих организаций. 

В соответствии с п. 2 указанной нормы закона за счет собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) предоставляется бесплатный пайковой уголь, в частности, работникам, пенсионерам таких организаций, при условии, что они проживают в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем.

Аналогичное положение содержит п. 5.27 Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации в период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года, действие которого продлено до 31.12.2018 Соглашением Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и Общероссийского отраслевого объединения работодателей угольной промышленности от 26 октября 2015 года, согласно которому организации, по добыче и переработке угля, технологически связанные и обеспечивающие добычу, переработку и транспортировку угля, предоставляют бесплатный пайковый уголь работникам этих Организаций, проживающим и зарегистрированным по месту жительства в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем.

Право на получение бесплатного пайкового угля установлено пунктом 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012 годы ОАО «УК «Алмазная», действие которого продлено до 01 апреля 2016 года.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 работал на шахте «Алмазная» ОАО «УК «Алмазная» в качестве 

<

данные изъяты>, уволен в связи с сокращения численности или штата работников организации, ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Как лицу, проживающему в доме с печным отоплением, ответчик обязан был предоставить ФИО1 бесплатный пайковый уголь на бытовые нужды в количестве 4130 кг ежегодно в соответствии с п.11.2 действовавшего в Обществе Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий, однако не исполнил обязанность, предусмотренную Коллективным договором, не обеспечил истца пайковым углем в 2014г., 2015г., 2016г., 2017г.

Согласно информации конкурсного управляющего ОАО «УК «Алмазная» 24.04.2018 в настоящее время на предприятии не ведутся горные работы, пайковый уголь сотрудникам не выдается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Разрешая заявленный иск, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена выплата денежной компенсации стоимости пайкового угля, право на получение которого имеют работники (пенсионеры) предприятий угольной промышленности. В случае необеспечения пайковым углем защита нарушенного права может быть осуществлена предъявлением требования об обязании выполнить предусмотренное действующими актами обязательство.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости пайкового угля, при этом доказательства приобретения им угля на бытовые нужды за личные средства и несения в связи с этим расходов в указанной сумме не представлено. Кроме того, заявленный период истцом, а именно 2014г., 2016г., 2017г., ни чем не подтвержден. В связи с этим требуемая сумма не может быть расценена как понесенные убытки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в иске ФИО1 к ОАО «Угольная компания «Алмазная» о взыскании стоимости пайкового угля на бытовые нужды следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании стоимости пайкового угля на бытовые нужды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018года.

Судья А.Н. Авдиенко