Дело № 2-103/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000093-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 11 марта 2025 года 

Чухломский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Юхман Л.С., 

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шартановского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шартановского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что 30 июля 2019 года умер ее муж Ф.В.И.-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являются: 

жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически наследство приняла,

дочь Е.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически наследство не приняла и отказалась от него пользу своей матери ФИО1;

дочь Е.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически наследство не приняла и отказалась от него в пользу своей матери ФИО1;

сын Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически наследство не принял и отказался от него в пользу своей матери Ф.В.И.-1

После смерти Ф.В.И.-1 осталось следующее имущество: 

-1/3 доля в праве на квартиру, общей площадью 57,3 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество принадлежит умершему, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23.03.2000 года, Актом № от 23 марта 2000 года и Свидетельством о государственной регистрации права Серии АА 0023952.

После смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, однако она фактически приняла наследство, так как принимала меры по сохранению данного имущества, поменяла замки, пользуется указанным имуществом как своим собственным, несет бремя по его содержанию. Недавно она обратилась к нотариусу Чухломского нотариальной округа по месту открытия наследства. В виду того что наследственное дело после смерти мужа не открывалось и истекли все сроки, нотариус отказала в устной форме в оформлении права собственности и посоветовала обратиться в суд.

В виду того, что Ф.А.В., Е.М.В. и Е.Т.В. отказались от наследства в ее пользу, то она является единственным наследником первой очереди.

Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12, 131, 1110, 1151, 1153 ГК РФ, просит суд считать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переданной в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве за каждым, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца адвокат Смирнов И.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Шартановского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении глава Шартановского сельского поселения ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.Т.В., Ф.А.В. и Е.М.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что на наследство после смерти отца Ф.В.И.-1 не претендуют, отказываются в пользу матери Ф.В.И.-1 Полагают, что ее исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Суд, с учётом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 23.03.2000 года, заключенному между Унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Судайжилкомхоз» в лице начальника Р.В.Д. с одной стороны и Ф.В.И.-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, в совместную собственность последних была передана трехкомнатная квартира, общей площадью 88, 39 кв.м., полезной площадью 57,27 кв.м., жилой площадью 39,43 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует считать переданной в общую долевую собственность Ф.В.И.-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по 1/3 доле каждому).

30 июля 2019 года умер Ф.В.И.-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти Ф.В.И.-1, является его жена- Ф.В.И.-1

Иных претендентов на наследство после смерти Ф.В.И.-1 кроме истца в ходе судебного заседания не установлено. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на долю в праве на квартиру по праву наследования после смерти Ф.В.И.-1 следует удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 57,3 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Ф.В.И.-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.