Дело № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное 

19 октября 2020 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав следующее.

Х. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Х. г\н Х., которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства Х., которым управлял водитель ФИО1 (ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Х., г\н Х. получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Х. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № Х.. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 257788,77 руб. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств Х. ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Х., г\н Х..

Ссылаясь на нормы ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. ООО «СК «Согласие»» просил: 

Взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 257788,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5778 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные письма, направленные по месту жительства ответчика, вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Х. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Х. г\н Х., которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства Х., г\н Х., которым управлял ответчик ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Х., г\н Х. получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Х., г\н Х. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № Х.. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее Закон об ОСАГО) произвело выплату страхового возмещения в размере 257788,77 руб. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств Х. ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Х..

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса серии Х., копией протокола об административном правонарушении Х. от Х., копией акта осмотра транспортного средства от Х., копией экспертного заключения Х. от Х., копиями платежных поручений, и другими письменными материалами дела. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии Х. Х. от Х. усматривается, что собственником и страхователем является Х., она же указана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании выше изложенного суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Распределение судебных расходов между сторонами суд производит по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197,198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»:

257788 рублей 77 копеек - сумму выплаченного страхового возмещения;

5778 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья