Дело № 2-1143/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000731-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 19 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО«Нейва» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договорузайма в размере 137654,13 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3953,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2021г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор займа №.Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО«Нэйва»был заключен Договор №-КЛ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по договору займа к ответчику.Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 19.01.2024г. задолженность ответчика по указанному договору составляет 137654,13рублей. В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием суммы задолженности, и требованием погашения. Данное требование ответчиком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства,о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст.233ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30001 рублей, сроком возврата не более, чем 365 дней, под 196,28% годовых.

Погашение заемщиком полученного займа (в переделах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. При этом ответчик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных. 

Активация произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством SMS-сообщения на телефон ответчика. При его заключении заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе с процентами за пользование займом.

Ответчиком в установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий сторонами согласно следующее условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: кредитор вправе осуществить уступку.

Таким образом, при получении займа ответчик был ознакомлен с наличием у займодавца возможности уступить права кредитора по договору, был с этим согласен. При несогласии с названными условиям, ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО«Нэйва»был заключен Договор №-КЛ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, и по договору займа № от 23.06.2021г.

Таким образом, ООО ПКО «Нэйва»в силу указанного договора и на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 19.01.2024г. задолженность ответчика составляет 137654,13 рублей, из которых: сумма основного долга 87386,86 рублей, проценты по договору –50267,27 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчик заявленную ко взысканию сумму не оспорил, контррасчет не предоставил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, неисполнение ответчиком, принятых на себя, договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3953,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО ПКО«Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО«Нейва» задолженность по договору займа№ № 23.06.2021г. в размере 137654,13 рублей, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 87386,86 рублей, проценты по договору – 50267,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3953,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев