ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников адвокатов Бандурко Г.Е., Парфенова Д.В.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 8 месяцев, наказание в виде штрафа не исполнение полностью, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств путем обмана, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был подыскать сим-карты и банковские карты, а ФИО2 разместить на сайте «www.drom.ru» объявления о продаже автомобиля, далее совместно вводить покупателей в заблуждение по поводу своей личности и договариваться о внесении покупателем предоплаты на банковскую карту, после чего ФИО4 должен снимать с банковской карты денежные средства, для последующего распоряжения ими.

Во исполнение указанного совместного умысла на хищение чужого имущества ФИО4 и ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие действия.

ФИО4 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал сим-карту, зарегистрированную на иных лиц, которую передал ФИО2

В свою очередь ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тоже время в сети «Интернет» на сайте «www.drom.ru» разместил объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corolla Axio».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ознакомившись с указанным объявлением, посредством телефонной связи обратился к ФИО4, который сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, намерении продать автомобиль и необходимости внесения предоплаты в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО10 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении подсудимых.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО9, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 и ФИО4 получили возможность распоряжения ими. Далее ФИО4 осуществил снятие похищенных денежных средств, распорядившись ими в дальнейшем совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств путем обмана, распределив роли, согласно которым ФИО4 должен был подыскать сим-карты и банковские карты, а ФИО2 разместить на сайте «www.drom.ru» объявления о продаже автомобиля, далее совместно вводить покупателей в заблуждение по поводу своей личности и договариваться о внесении покупателем предоплаты на банковскую карту, после чего ФИО4 должен снимать с банковской карты денежные средства, для последующего распоряжения ими.

Во исполнение указанного совместного умысла на хищение чужого имущества ФИО4 и ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие действия.

ФИО4 в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал сим-карту, зарегистрированную на иных лиц, которую передал ФИО3

В свою очередь ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в тоже время в сети «Интернет» на сайте «www.drom.ru» разместил объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Corolla Axio».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ознакомившись с объявлением, посредством телефонной связи обратился к ФИО4, который сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, намерении продать автомобиль и необходимости внесения предоплаты в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении подсудимых.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО11, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 и ФИО4 получили возможность распоряжения ими. Далее ФИО4 осуществил снятие похищенных денежных средств, распорядившись ими в дальнейшем совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО11, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 000 рублей на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 и ФИО4 получили возможность распоряжения ими. Далее ФИО4 осуществил снятие похищенных денежных средств, распорядившись ими в дальнейшем совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО11, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 и ФИО5 получили возможность распоряжения ими. Далее ФИО4 осуществил снятие похищенных денежных средств, распорядившись ими в дальнейшем совместно с ФИО2 по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «www.drom.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Prius», осознавая, что не намерен осуществлять продажу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ознакомившись с объявлением, совместно с ФИО14, посредством телефонной связи, обратился к ФИО4, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, намерении продать автомобиль и необходимости внесения предоплаты в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод 10 000 рублей на указанную банковскую карта в результате чего, ФИО4 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «www.drom.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Prius», не намереваясь совершать продажу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ознакомившись с объявлением, посредством телефонной связи, обратился к ФИО4, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, намерении продать автомобиль и необходимости внесения предоплаты в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк к России» №, открытую на имя ФИО16 в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в распоряжении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО15, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО4 получил возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «www.avito.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла марки «Honda СВ-400», осознавая, что не намеревается совершать продажу.

Далее в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ознакомившись с объявлением, посредством электронной почты и телефонной связи обратился к ФИО2, который сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, намерении продать мотоцикл и необходимости перечисления денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет оплаты стоимости мотоцикла и его доставки на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО17, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на вышеуказанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 получил возможность распоряжения ими, причинив ФИО17 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «moto.drom.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла марки «Honda СВ-400», осознавая, что не намеревается совершать продажу.

Далее в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ознакомившись с объявлением, посредством электронной почты и телефонной связи, обратился к ФИО2, который сообщил ему заведомо недостоверные сведения о своей личности и намерении продать мотоцикл, необходимости внесения предоплаты в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО18, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 получил возможность распоряжения ими, причинив ФИО18 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «www.drom.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла марки «Honda Shadow», осознавая, что не намеревается совершать продажу.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ознакомившись с объявлением, посредством электронной почты и телефонной связи, обратился к ФИО2, который сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и намерении продать мотоцикл марки «Honda Shadow», и необходимости перевода денежных средств в сумме 90 000 рублей в счет оплаты стоимости мотоцикла и его доставки, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО19, будучи веденным в заблуждение, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 получил возможность распоряжения ими, причинив ФИО19 значительный ущерб в указанном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «www.avito.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла марки «Yamaha YZ250», осознавая, что не намеревается совершать продажу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ознакомившись с объявлением, посредством электронной почты и телефонной связи, обратился к ФИО2, который, находясь по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и намерении продать мотоцикл, необходимости перевода денежных средств в сумме в сумме 70 000 рублей в счет оплаты стоимости мотоцикла и его доставки, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО20, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на вышеуказанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 получил возможность распоряжения ими, причинив ФИО20 значительный ущерб в указанном размере. 

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «www.avito.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла марки «Honda Shadow 750», осознавая, что не намеревается совершать продажу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ознакомившись с объявлением, посредством электронной почты и телефонной связи, обратился к ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, сообщил ФИО21 заведомо недостоверные сведения о своей личности и намерении продать мотоцикл, необходимости перевода 95000 рублей в счет оплаты стоимости мотоцикла и его доставки, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) ФИО21, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 получил возможность распоряжения ими, причинив ФИО21 значительный ущерб в указанном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений разместил на сайте «www.avito.ru» в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла марки «Honda Subway», осознавая, что не намеревается совершать продажу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ознакомившись с объявлением, посредством электронной почты и телефонной связи, обратился к ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и намерении продать мотоцикл и необходимости перевода 95 000 рублей в счет оплаты мотоцикла и его доставки, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № 

<

адрес> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в распоряжении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГвремя 

<

адрес>) ФИО22, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на указанную банковскую карту, в результате чего ФИО2 получил возможность распоряжения ими, причинив ФИО22 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердили, что осознают характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитников, поддержавших указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявления потерпевших, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО4 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений в отношении ФИО11, ФИО9, 

действия ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из шести преступлений в отношении ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, 

действия ФИО4 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений в отношении ФИО15, ФИО14

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению,

добровольное полное возмещение ущерба по преступлениям в отношении ФИО18, ФИО9, ФИО11 

добровольное частичное возмещение ущерба по преступлениям в отношении ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО19, 

явка с повинной по преступлениям в отношении ФИО11, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО19 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению,

добровольное возмещение ущерба по преступлениям в отношении ФИО9, ФИО11,

явка с повинной по преступлению в отношении ФИО15

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО4 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО2 судом учитываются требования ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с назначением наказания несвязанного с реальным отбыванием лишения свободы мера пресечения подсудимых подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО11, ФИО25., ФИО18, указанный ими в гражданских исках, возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ иски ФИО15, ФИО14 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО4, иски остальных потерпевших подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, а именно ФИО20 на сумму 14310 рулей, ФИО21 на сумму 39310 рублей, ФИО22 на сумму 39310 рублей, ФИО17 на сумму 44310 рублей, ФИО19 на сумму 34310 рублей, и взысканию с ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО21) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО22) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ (преступления в отношении ФИО11 и ФИО9), путем частичного сложения, назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 2 года лишения свободы и штраф в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 8 месяцев, штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ (преступления в отношении ФИО15 и ФИО14), путем частичного сложения, назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ (преступления в отношении ФИО15 и ФИО14), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 1 год 8 месяцев.

Зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Наказание ФИО4 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

Иски ФИО15, ФИО14 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО15 5000 рублей, в пользу ФИО14 10000 рублей.

Иски ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО19 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 14310 рулей, в пользу ФИО21 39310 рублей, в пользу ФИО22 39310 рублей, в пользу ФИО17 44310 рублей, в пользу ФИО19 34310 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Планшет «Samsung» s/n R31D2HNE6H, сотовый телефон «BQ Nikko», банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвратить ФИО2 по принадлежности, диск DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, диск CD-R №с-16 ОТП 27 118, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых