РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области 

08 июля 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю., 

с участием административного ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 19701 руб. 73 коп. и пени за его несвоевременную уплату – 55 руб. 82 коп., ссылаясь на то что, за ответчиком в налогооблагаемый период были зарегистрированы транспортные средства, однако обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что зарегистрированные за ним транспортные средства были изъяты в ходе расследования уголовного дела, помещены на спецстоянку и не находились в его пользовании, в настоящее время возвращен только автомобиль Опель, автомобиль БМВ реализован в счет погашения задолженности, а снегоход утрачен, но он не заявлял об этом в регистрирующий орган. Представил мотивированный отзыв.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2019 году за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства: Опель Астра грз №, снегоход грз № и автомобиль BMV520D ГРЗ № (л.д. 15).

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № от 03.08.2020 административный ответчик была извещена о сумме транспортного налога за 2019 год (л.д. 10,11).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налогов №, в котором установлен срок уплаты налога до 19.01.2021 (л.д. 12,), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени. 

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени в размере 55 руб. 82 коп., расчет которых проверен судом и признан обоснованным (л.д. 13).

Довод административного ответчика о том, что транспортные средства были изъяты и не находились в его фактическом пользование, не может служить основанием для освобождения от обязанности по уплате налога, поскольку положения пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ содержат перечень объектов, которые не являются объектом налогообложения, в том числе транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Вышеуказанный перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что транспортные средства снегоход грз № и автомобиль BMV520D ГРЗ № были изъяты на основании постановлений о производстве выемки от 24.10.2017 и 02.11.2017, а Опель Астра грз № арестован постановлением Кировского городского суда Ленинградской области 17.11.2017 и помещены на склад временного хранения.

Сведений о нахождении в розыске снегоход грз 5156ХЕ47, материалы гражданского дела не содержат.

11.01.2019 ФИО1 обратился в МИФНС России № 2 по Ленинградской области с заявлением о перерасчете транспортного налога за 2017 и дальнейшем его не начислении.

В целях проверки данных обстоятельств, налоговой инспекцией сделан запрос в регистрационные органы ГУ МВД России.

Письмом № от 14.02.2019 административному ответчику было отказано в перерасчете транспортного налога.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, административный истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени.

10.03.2021 мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области был вынесен судебный приказ, который отменен 22.03.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 9).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 24.02.2021, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 529 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за 2019 года в сумме 19 701 руб. (КБК 18210604012021 000110, ОКТМО 41625163) и пени за его несвоевременную уплату – 55 руб. 82 коп. (КБК 182106040120 22100110, ОКТМО 41625163, а всего взыскать 19756 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки (счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 790 (семьсот девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В.Туманова

Решение суда принято в окончательной форме 08.07.2021