Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

<

адрес> 17 июля 2018 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Согласно исковому заявлению между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 200000 (двести тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых. 

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. У ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 270523 рубля 11 копеек, из которых: остаток по основному долгу – 111111 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 83333 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 59173 рубля 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9886 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 7018 рублей 83 копейки.

От представителя истца ФИО6, действующего в рамках полномочий по доверенности, поступило заявление, в котором он поддержал исковые требования и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражает.

Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного соглашения между АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «кредитор», и ФИО2, именуемым в дальнейшем «заемщик», подтверждается письменным соглашением об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в нем, для приобретения автомобиля, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 200000 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,4 % годовых. Согласно договору кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщиком в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ, в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доводы представителя истца о заключении договора поручительства с банком, суду представлены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 5905 рублей 23 копейки, в подтверждение чего представлено платежное поручение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 270523 (двести семьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 11 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 23 копейки.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: