Судья Курунов М.Б. № 22-833/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургской области 17 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего - 

судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П., 

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.Г., 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры

Оренбургской области Бяковой В.В., 

осуждённого З.М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого З.М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2024 года об оплате труда адвоката по уголовному делу № 1-159/2024 г., в отношении З.М.В.

Доложив существо обжалуемого решения, апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого З.М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бяковой В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2024 г.

З.М.В., родившийся (дата) в (адрес) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2024 г. с осуждённого З.М.В. были взысканы расходы по оплате труда адвоката Начинова П.В. за участие в уголовном деле в ходе предварительного и судебного следствия, по назначению, в размере 25 301, 15 руб., в счёт возмещения процессуальных издержек по делу.

Осуждённый З.М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством (поступило 07.02.2025 г.) о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об оплате труда адвоката от 06.09.2024 г. 

10.02.2025 г. постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области осуждённому З.М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2024 года об оплате труда адвоката.

В апелляционной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.02.2025 г. осуждённый З.М.В. выражает своё несогласие с данным решением. Указывает, что не получал и не видел постановления от 06.09.2024 г., неоднократно просил выслать ему этот документ. Отмечает, что наличие его подписи в расписке о получении данного постановления 11.09.2024 г. вместе с приговором необходимо проверить на подлинность, назначив каллиграфическую экспертизу. Просит восстановить срок обжалования постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2024 г. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материал, выслушав мнения сторон, находит обжалуемое постановление отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из выделенного материала и приобщённых документов, 06.09.2024 г. суд огласил, на основании ст. 310 УПК РФ, вводную и резолютивную части приговора и вводную и резолютивную части постановления об оплате труда адвоката, разъяснив срок и порядок их обжалования.

Копия постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2024 г. об оплате труда адвоката направлена З.М.В. одновременно с копией приговора (сопроводительное письмо от 09.09.2024 г. - л.м. 21). 

11.09.2024 г. З.М.В. получил копию постановления об оплате труда адвоката и копию приговора от 06.09.2024 г., факт чего собственноручно удостоверил (л.м. 22).

Апелляционная жалоба на постановление принесена осуждённым и подана через спецчасть ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области по истечении предусмотренного законом срока на обжалование – 25.11.2024 г. (поступила в суд 13.12.2024 г.) и оставлена без рассмотрения (л.м. 30-32).

В заявлении от 10.01.2025 г. (получено 24.01.2025 г.) осуждённый З.М.В. просит о восстановлении срока обжалования постановления суда об оплате труда адвоката, а 28.01.2025 г. заявляет ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления об оплате труда адвоката (получено 07.02.2025 г.).

Данное ходатайство рассмотрено Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области 10.02.2025 г.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы осуждённому реализовать своё право на подачу апелляционной жалобы на постановление об оплате труда адвоката в законный срок. Объективных данных о наличии у З.М.В. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в рассматриваемой жалобе не содержится и суду не представлено. 

С учётом вышеизложенной информации, принимая во внимание наличие в постановлении Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2024 г. разъяснений относительно срока и порядка его обжалования (л.м. 18-20), суд аргументированно отказал З.М.В. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В контексте рассматриваемого вопроса существенны и следующие обстоятельства:

- согласно протоколу судебного заседания (выписка, приобщённый материал) председательствующим выяснялось мнение сторон по заявленному адвокатом Начиновым П.В. ходатайству об оплате его труда за осуществление защиты З.М.В.,

- в соответствии с распиской осуждённого З.М.В. от 11.09.2024 г. он получил копии и постановления об оплате труда адвоката, и приговора одновременно (л.м. 21-22),

- право на обжалование приговора З.М.В. реализовал своевременно - 26.09.2024 г. от осуждённого получена апелляционная жалоба, 19.11.2024 г. апелляционная жалоба на приговор рассмотрена Оренбургским областным судом,

- распиской от 08.10.2024 г. З.М.В. собственноручно удостоверил принятие сообщения о направлении исполнительного листа о взыскании с него 25 301, 15 руб., в счёт возмещения процессуальных издержек по делу, в ОСП Ленинского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области, для исполнения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осуждённого З.М.В. о невладении информацией относительно вынесения 06.09.2024 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области постановления об оплате труда адвоката Начинова П.В. за участие в уголовном деле, по назначению, в размере 25 301, 15 руб., и взыскании расходов с осуждённого, в счёт возмещения процессуальных издержек по делу.

Обстоятельств, указывающих на предвзятость и необъективность суда, не усматривается. Нарушений конституционных и процессуальных прав осуждённого не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2024 г., в отношении З.М.В., не имеется, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд второй инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2025 года в отношении осуждённого З.М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий С.П. Кучерова