РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., прокуроре Мантуликове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, просит взыскать с ответчика 98700 рублей, стоимость авиаперелета в размере 13800 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей, указывая, что 04.05.2018 года ответчик управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь в г. Нижневартовске по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на истца. Согласно заключению эксперта № от 06.07.2018 года у истца установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%). Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Нижневартовску от 26.07.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Как следует, из заключения КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинских экспертиз» от 14.11.2018 года, согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 07.06.2018 года № 321н «Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения», пострадавшие с последствиями перенесенных травм туловища, верхних и нижних конечностей подлежат санаторно-курортному лечению в период остаточных явлений без выраженного, резистентного болевого синдрома, показаний к оперативному лечению, не ранее чем через 1 год после травмы. Согласно справки № от 04.09.2019 года, выданной БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» противопоказания для санаторно-курортного лечения в настоящее время отсутствуют. Травма причинена 04.05.2018 года, в настоящее время прошло более 1 года. Согласно справке ООО «Три желания» стоимость лечения по профилю опорно-двигательного аппарата в санатории «Сибирь» (г.Тюмень) составляет 98700 рублей, стоимость авиа-перелета по маршруту Нижневартовск – Тюмень – Нижневартовск в период сентябрь-октябрь 2019 года составляет 13800 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. 

Представитель истца адвокат действующая по ордеру Галеева В.М. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав заключение прокурора, согласно которому иск подлежит удовлетворению, стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2018 года следует, что 04.05.2018 года в ночное время до 23 час. 26 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по проезжей части 

<

адрес> в г. Нижневартовске, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выезде по разрешающему зеленому сигналу светофора с регулируемого перекрестка пересечения улиц Интернациональная – Чапаева в районе 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, который в нарушение требований Правил дорожного движения, вышел на проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора, выполненный в виде силуэта пешехода, на запрещающий для его дальнейшего движения сигнал светофора, справа на лево по отношению к движению автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО2 В результате указанных обстоятельств здоровью ФИО1 был причинен тяжкий вред.

Согласно заключению СМЭ № от 06.07.2018 года у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Описанные телесные повреждения, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Согласно решению Нижневартовского городского суда от 14 декабря 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба были удовлетворены частично, суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего взыскать 95000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал, на том основании, что с момента травмы прошло менее одного года. 

Согласно справке № от 04.09.2019 года БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» ФИО1 было рекомендовано санаторно-курортное лечение, в условиях пребывания в санаторно-курортной организации. 

Согласно справке ООО «Три желания» стоимость лечения по профилю опорно-двигательного аппарата в санатории «Сибирь» (г.Тюмень) составляет 98700 рублей, стоимость авиа-перелета по маршруту Нижневартовск – Тюмень – Нижневартовск в период сентябрь-октябрь 2019 года составляет 13800 рублей. 

Согласно протоколу врачебной комиссии № от 07.11.2019 года ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в санаторно-курортном лечении в санатории с профилем заболеваний опорно-двигательной системы. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31.01.2020 года по медицинской карте №, на 05.05.2018 года у ФИО1, 

<

дата> имелись следующие повреждения - 

<

данные изъяты>. По данным протокола ВК от 07.11.19 года, последствиями травмы у ФИО1 явился 

<

данные изъяты>. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 7 июня 2018 года № 321н «Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения», пострадавшие с последствиями перенесённых травм туловища, верхних и нижних конечностей подлежат санаторно-курортному лечению в период остаточных явлений без выраженного, резистентного болевого синдрома, показаний к оперативному лечению, не ранее чем через 1 год после травмы. Исходя из сказанного, с учётом того, что после травмы ФИО1 прошло больше года, ему показано санаторно-курортное лечение в санаторно-курортных организациях в климатической зоне проживания пациента, а также на курортах 1) бальнеологических, с хлоридными натриевыми, сероводородными, радоновыми, йодобромными, кремнистыми термальными водами; 2) грязевых, по профилю травматология и ортопедия, время года любое, продолжительность лечения от 14 до 21 дней. Согласно официальному сайту (https://sibir-center.com), санаторий «Сибирь» располагается в Тюменской области, одним из направлений лечения у него является лечение заболеваний опорно-двигательной системы, для лечения используется лечебная грязь и минеральная вода. Вышесказанное позволяет считать, что санаторно-курортное лечение в санатории «Сибирь» соответствует необходимому санаторно-курортному лечению последствий ДТП (повреждений костей и суставов конечностей) у ФИО1, как по месту расположения санатория (располагается практически в климатической зоне проживания пациента), так и по профилю и методам лечения с использованием лечебной грязи и минеральной воды (бальнеологическое лечение).

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт причинения вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия 04.05.2018 года установлен, нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении в связи с последствиями полученной травмы доказаны, сведений о том, что путевка может быть предоставлена истцу в бесплатном порядке материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на предстоящее санаторно-курортное лечение в размере 98700 рублей 00 копеек, а также расходов на перелет в размере 13800 рублей 00 копеек. При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих приобщенные истцом к материалам дела стоимость указанных услуг, равно как не имеется доказательств, подтверждающих возможность проведения надлежащего санаторно-курортного лечения истца, в котором последний нуждается, стоимостью в ином размере, чем определено в соответствии с представленными истцом документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что интересы ФИО1 представляла адвокат Галеева В.М. по ордеру. Согласно квитанции № от 16.09.2019 года ФИО1 заплатил 35000 рублей 00 копеек, за подготовку иска за представительство интересов в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая затраченное представителем истца время на работу по данному гражданскому делу с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Нижневартовска в размере 3450 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на предстоящее санаторно-курортное лечение, в сумме 98700 рублей 00 копеек, стоимость авиаперелета в размере 13800 рублей 00 копеек, судебные расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, всего взыскать 132500 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу дохода муниципального образования города Нижневартовска госпошлину в размере 3450 рублей 00 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев