Дело:1-152/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

31.08.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Третьякова Е.Г.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством в значительном размере - смесь табака с производным N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,303 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, до 11 часов 05 минут 09.09.2016 года, когда, при виде сотрудников полиции по адресу: 

<

...>, сбросил вышеуказанный сверток на землю, и тот 09.09.2016 года с 12.50 часов до 13.20 часов был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: 

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки, у которой имеются хронические заболевания, охарактеризовавшей подсудимого с исключительно положительной стороны, оказание от случая к случаю материальной помощи ребенку, отцом которого, в свидетельстве о рождении, не записан, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ – отсутствие рецидива, так как ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, 

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, членов его семьи, возможности получения им заработной платы при отсутствия постоянного места работы, и иного стабильного источника доходов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к назначению наказания в виде штрафа - за отсутствием средств для его оплаты, обязательных и исправительных работ, полагая, что указанные наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и достижение вышеуказанных целей возможно, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, с учетом указанного выше, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонию поселение направляются лица, осужденные за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, при том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, в соответствие с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить прежней, срок которой, в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 31.08.2017 года.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в лишение свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15.08.2017 года по 30.08.2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере