№5-182/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «19» сентября 2024 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>1, документ удостоверяющий личность: паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.09.2024 года в 16:27 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции препятствовал проведению личного досмотра, при наличии оснований полагать, что он имеет при себе наркотическое средство, чем нарушил ст. 13. ч. 1 п. 16 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с п.16 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции: ФИО2, согласно которому, во время несения службы, совместно с оперуполномоченным ГКОН старшим лейтенантом полиции ФИО3, проезжая на служебном автомобиле по 

<

адрес> у 

<

адрес>, заметили ранее им известного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в ГКОН, как лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение ФИО1 было взволнованное, маршрут движения постоянно менялся из стороны в сторону. После чего остановились и вышли из автомобиля, чтобы проверить ФИО1 на предмет хранения им наркотических средств, ФИО1, увидев нас, зашел в магазин «Молоко», расположенный в 

<

адрес>, они также зашли в указанный магазин и подошли к ФИО1 Предъявили ФИО1 служебное удостоверение, после чего он сразу же предпринял попытку прорваться сквозь них. После чего они с ФИО3 держали ФИО1 за руки и требовали не сопротивляться, при этом их требования он игнорировал и активно сопротивлялся, пытаясь отбиваться руками и ногами, в связи с чем, к нему была применена физическая сила - боевой прием борьбы и загиб руки за спину на основании ст.20 ФЗ № «О полиции», после чего мужчина был повален на пол, но продолжал оказывать сопротивление. В соответствии со ст.21 ФЗ № «О полиции» в отношении мужчины было применено спецсредство – наручники, после чего мужчина был доставлен в МО МВД России Серовский, для дальнейшего сбора административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

- рапортом сотрудника полиции: ФИО3, согласно которому, во время несения службы совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО2 в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 18.09.2024, установлено, что 18.09.2024 в 16:27 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, препятствовал проведению личного досмотра, предпринял попытку убежать, пытался избавиться от сотового телефона, размахивал руками, при наличии оснований полагать, что он имеет при себе наркотическое средство. В отношении ФИО1 составлен административный протокол 6604 № от 18.09.2024 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудника полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исчислять с 17:00 часов 18.09.2024 года.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская