РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 11 сентября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.,

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 31.03.2020г. в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 

<

данные изъяты> г.р.н. 

<

№> Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, г.р.н. 

<

№>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, г.р.н. 

<

№> была застрахована по договору серии XXX № 0087646182 в СПАО «Ингосстрах», однако ответчица ФИО1 не включена в вышеуказанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

№>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 59 993 руб. 30 коп. В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать с ответчицы выплаченное страховое возмещение в сумме 59 993 руб. 30 коп., судебные издержки, состоящие из оплаты юридических услуг – 3 500 руб. и расходов по оплате госпошлины – 1 999 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска завили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что выплатить данную сумму не может в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что 31.03.2020г. у дома № 15 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области произошло ДТП с участием автомобиля Лада 

<

данные изъяты> принадлежащего и под управлением 

<

ФИО>1, и автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

ФИО>2, под управлением ФИО1 Определением 36 ОВ 080499 в отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием признаков административного правонарушения (л.д. 6, 6 оборот).

На основании Соглашения об урегулировании убытков от 23.04.2020г. (л.д. 8 оборот) АО «ГСК «Югория» и потерпевшим 

<

ФИО>1 достигнуто соглашение о размере страховой выплаты по ДТП от 31.03.2020г. в размере 59 993 руб. 30 коп.

Платежным поручением № 43333 от 07.05.2020г. СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» по платежному требованию № 17135293 от 30.04.2020г. - 59 993 руб. 30 коп. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> 

<

ФИО>2 полисом обязательного страхования гражданской ответственности 

<

№> застрахована СПАО «Ингосстрах». Срок действия полиса с 21.06.2019г. по 20.06.2020г. К управлению указанным транспортным средством допущен водитель 

<

ФИО>2 (л.д. 7).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный ущерб и учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к ФИО1 в порядке регресса в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате юридических услуг (л.д. 11 оборот-19), расходов по оплате госпошлины (л.д. 9 оборот), и подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме 59 993 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг – 3 500 руб., и расходы по оплате госпошлины 1 999 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16.09.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

1версия для печати