Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 28 сентября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Сазановой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1184, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 08.11.2011 г., ордер № 147815 от 28.09.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в 

<

адрес>, где имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел лежащее на земле у ствола берёзы, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам массой 0,6967 граммов.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 в 

<

адрес>, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, положил незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,6967 г, в правый боковой наружный карман спортивной куртки «олимпийки», надетой на нем и умышленно, незаконно хранил при себе до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут подсудимый ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут у ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивной куртки -«олимпийки», надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,6967 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконного приобретенного и незаконно хранимого подсудимым ФИО1 вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,6967 г, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ч. 4 ст.226.7 УПК РФ, и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного вреда и не оспорил правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в порядке ч.2 ст. 226.1 и ч.2 ст.226.4 УПК РФ ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, а также что был ознакомлен с положениями Закона о том, что постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, а судебное решение постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), по месту характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы – положительно (л.д.№).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, схожим мнением сторон обвинения и защиты, суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не утрачена, с учетом имущественного положения подсудимого и состава его семьи, наличием стабильного дохода, полагает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в размере, соразмерном содеянному, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 821 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления, наркозависимым лицом он не является, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию не желает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись В.В. Милютин