ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-84/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ... работающего 

<

данные изъяты>», со средним-специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей **.**.**** г.р., **.**.**** г.р., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года около 23 часов 53 минут подсудимый ФИО1, находясь в бытовом помещении водогрейной котельной по адресу: Иркутская область, Братский район, ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером *** подключенной к банковской карте с помощью банковской услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» с корыстной целью направил на номер ПАО «Сбербанк» «900» смс-сообщение для перевода на принадлежащий его знакомой ФИО, не осведомленной о его преступных действиях, банковский счет *** банковской карты «МИР Классическая» *** ПАО «Сбербанк» денежных средств сумме 8 000 рублей, тем самым выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета *** банковской карты «StandardMasterCard» *** ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1

После чего, подсудимый ФИО1, тайно с корыстной целью похитив с банковского счета на имя потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме 8 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, просившего суд исключить из квалификации преступного деяния указание в обвинении о хищении «в отношении электронных денежных средств», так как из фабулы обвинения следует, что были похищены деньги, находящиеся на банковской карте потерпевшего, путем их перевода на банковскую карту. Под электронными денежными средствами в соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Такое исключение улучшает положение подсудимого, правила ст.252 УПК РФ при этом не нарушаются, для исключения излишне вмененных действий не требуется исследование собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления и предъявленного обвинения не изменяются, следовательно, такое исключение возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, по месту работы положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительство и место работы, все условия для нормальной жизни.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты находящиеся у законных владельцев подлежат оставлению в их распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, места работы, сведения о трудоустройстве и характеристику с места работы раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты, сим-карты, сотовые телефоны, находящиеся у законных владельцев, оставить в их распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин