Судья Иванов В.М. № 22-2790/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 декабря 2020 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В.,

при помощнике судьи Беспятове И.А.,

с участием прокурора Филипповой Н.Н.,

адвоката Кальницкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галицыной Е.С. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 11 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

.......>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

По делу решена судьба вещественных доказательств, 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 11 июля по 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Галицына Е.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мохов А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, апелляционная инстанция не установила.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, вопреки жалобе, всех смягчающих наказание обстоятельств, и данных о его личности в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. 

Иных данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Данные, характеризующие личность осужденного, судом исследованы в полной мере и приняты во внимание при постановлении приговора.

Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галициной Е.С. оставить без удовлетворения. 

Председательствующий