Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное ) 

г.Красный Сулин 29 мая 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Шевченко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от 25.02.2014г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, последний, получил потребительский кредит в сумме 380 000 руб.00 коп., на срок по 25.02.2019г. под 19,05% годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получил сумму 380000 рублей. Ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами. Никаких мер к погашению задолженности не принял. На 27.02.2017г. непогашенная задолженность по кредитному договору составляет359503 рубля 58 копеек., согласно расчету представленному истцом.Истец просил с ответчика взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать госпошлину в сумме 6795 рублей 04 копейки, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО7.в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотрев исковые требования без ее участия( л.д.5). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом согласился. 

Суд, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 25.02.2014г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, последний, получил потребительский кредит в сумме 380 000 руб.00 коп., на срок по 25.02.2019г. под 19,05% годовых(л.д. 10-16).

Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получил указанную в договоре сумму, в соответствии с п1.1, Кредитного договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 Кредитного договора погашение Кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, Заемщик нарушил условия кредитного договора, в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. Ответчиком не принимаются меры по погашению ссуды и процентов по кредиту, несмотря на требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности. 

Ссудная задолженность не погашена, по состоянию на 27.02.2017г. составляет 359503 рубля 58 копеек, в том числе:

- Просроченная задолженность по основному долгу –306029 рублей 49 копеек - Задолженность по просроченным процентам –29485 рублей 96 копеек 

- Неустойка –23988 рублей 13 копеек. 

Банк вправе(ст. 450 ГК РФ ), в соответствии с российским законодательством, и договором в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, возмещении расходов по оплате госпошлины сумме в размере 6795 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2014года заключенный между ФИО2 ФИО9 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца г. ФИО1 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО1 отделения № задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года по состоянию на 27.02.2017 года в сумме 359503 рубля 58 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 6795 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом 30 мая 2017года. 

Судья М.В. Реброва