Дело № 2-2046/2020 (03RS0013-01-2020-003100-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - Щербакова В.Я., третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО4, в обоснование указав следующее.

ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Собственником 

<

данные изъяты> доли является супруга истца – ФИО5 В указанной квартире кроме истца, его супруги ФИО5 также зарегистрированы сын супруги от первого брака – ФИО6, общие с супругой дети: сын ФИО7, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик ФИО4 собственником квартиры не является, в 2006 г. она добровольно покинула жилое помещение, в квартире не проживает, и с этого времени не давала о себе знать, ее вещей в квартире нет. Истец не чинил ответчику препятствий в проживании. Место жительства ответчика истцу неизвестно. В расходах по содержанию имущества ответчик не участвует, отношения с истцом и семьей не поддерживает. 

В иске со ссылкой на статьи 209,288,304 Гражданского кодекса РФ, статьи 11, 30,31 Жилищного кодекса РФ просит признать ФИО8 Г.и. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета. 

Истец ФИО2 в суде заявленные требования поддержал. Показал, что ответчик приходится ему родной дочерью. Дочь в ДД.ММ.ГГГГ г. окончила училище и уехала из города Нефтекамск, сообщив, что едет в 

<

адрес>. Свои вещи дочь при отъезде забрала с собой. У истца не было в тот момент конфликтных отношений с дочерью, препятствий в проживании дочери в квартире он и его супруга не чинили. В настоящее время он с супругой намерены продать квартиру. Все эти годы расходы по оплате ЖКУ истец нес сам, дочь денег ему не высылала, связи с истцом дочь не поддерживает. 

Представить истца ФИО3 в суде просила требования ФИО2 удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, место проживание ответчика не известно. 

Определением суда от 28.09.2020 в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель из числа адвокатов – Щербаков В.Я., который с иском не согласился, в иске просил отказать, сообщив, что его удовлетворение приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика. 

Третье лицо ФИО5 в суде показала, что приходится супругой истцу, с которым вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ г. Отношения с падчерицей (ответчик по делу) были нормальными. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрала вещи и сообщила, что уезжает в 

<

адрес>. Никаких конфликтов в семье не было. ФИО5 даже уговаривала ответчика не уезжать никуда. 

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Нефтекамску на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела. 

Свидетель ФИО6 (свидетель истца) до допроса сообщил, что он приходится сыном истцу и сводным братом ответчику, неприязненных отношений ни с кем не имелось. Суду сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес> В этой квартире также зарегистрирован: отец, мать, родной брат и сводная сестра (ответчик по делу). Сестра Г.И. не проживает в квартире с 2006 г., связь с ними не поддерживает также с указанного времени. Препятствий в проживании в квартире никто ответчику не чинил. Вещи ответчика в квартире отсутствуют. 

Свидетель ФИО24 (свидетель истца) до допроса сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. С истцом отношения хорошие, ответчика ФИО4 знала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ гг., то есть до момента ее проживания в квартире 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала проживать в квартире № по какой причине – сказать не может. Семья Х-вых спокойная, никаких конфликтов в семье нет. Участкового уполномоченного в те годы в квартире № ФИО26 не видела. Сама ФИО27 заходит постоянно к соседям, общается с ними. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца и его представителя, возражение представителя ответчика, свидетелей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5, ФИО2 являются собственниками ? доли в праве на жилое помещение в виде квартиры 

<

адрес> 

Из справки ООО «Управление жилищного хозяйства» участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним зарегистрированы: отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений истца, третьего лица, свидетелей ФИО6 и ФИО32 следует, что ответчик не проживает по адресу регистрации длительное время с 2006 г., ее местонахождение истцу, третьему лицу, свидетелям не известны, личных вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств чинения истцом препятствий в пользовании ответчику жилым помещением не установлено; сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательствам и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик длительное время не проживает в квартире 

<

адрес> личных вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств чинения истцом препятствий в пользовании ответчику жилым помещением не установлено; сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено, основания для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. 

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 23.10.2020.

Копя верна:

Судья: И.Ф. Сафина