Дело №1-133/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 26 апреля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Плетневой О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2019 года, около 15 часов 10 минут, ФИО2 находился в кабинете психологической лаборатории ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области 

<

адрес> При этом он решил завладеть денежными средствами ФИО1, находящимися на его банковском счете № в ПАО 

<

...> Реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, он достал из кармана куртки ФИО1 его банковскую карту № и мобильный телефон. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в установленное на своем мобильном телефоне приложение 

<

...> и, указав в нем номер банковской карты ФИО1, оформил запрос на перевод с данной карты на свой счет 6000 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло СМС-сообщение с кодом для завершения данной операции, он ввел его в указанное приложение на своем мобильном телефоне, осуществив перевод 6000 рублей с банковского счета ФИО1 на свой счет, тем самым их 

<

...> похитил.

Продолжая реализовывать задуманное, около 16 часов данного дня, находясь в кабинете психологической лаборатории ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области 

<

адрес> ФИО2 действуя умышленно, с корыстной целью, вновь достал из кармана куртки ФИО1 его банковскую карту № и мобильный телефон. После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в установленное на своем мобильном телефоне приложение 

<

...> и, указав в нем номер банковской карты ФИО1, оформил запрос на перевод с данной карты на свой счет 1000 рублей. После того, как на мобильный телефон ФИО1 пришло СМС-сообщение с кодом для завершения данной операции, он ввел его в указанное приложение на своем мобильном телефоне, осуществив перевод 1000 рублей с банковского счета ФИО1 на свой счет, тем самым их 

<

...> похитил.

Похищенными при указанных обстоятельствах с банковского счета ФИО1 денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, с использованием банковской карты ФИО1, его и своего мобильных телефонов, пользуясь тем, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, похитил с банковского счета последнего 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб, данные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его состояние здоровья и семейное положение, а также положительные характеристики с мест проживания, предыдущей работы и прохождения военной службы, а также его отрицательную характеристику, данную в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, а также учитывает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с определением его размера по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, ввиду приведенных сведений о личности и семейном положении подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, размера причиненного ущерба и его полного добровольного возмещения подсудимым, а также принимая во внимание мнения потерпевшего о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем справка и две выписки из банков подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по представлению интересов подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку и две выписки по счету из банков – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков