Дело 5-568/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНВЕСТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.06.2013 г., состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, юридический адрес: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2017 заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ДОМИНВЕСТ».

Представитель ООО «ДОМИНВЕСТ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ООО «ДОМИНВЕСТ» вину в правонарушении признает, т.к. действительно по представлению прокурора полных мер выполнено не было.

В судебном заседании старший помощник прокурора Цивилева Е.В. доводы постановления поддержала в полном объеме и пояснила, что общество до настоящего времени не выполнило требование прокурора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Как следует из представленных материалов, прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга проведена проверки соблюдения прав граждан при участии в долевом строительстве, в том числе в отношении ООО «ДОМИНВЕСТ». По результатам проверки 03.03.2017 г. в адрес ООО «ДОМИНВЕСТ» внесено представление. Однако в месячный срок, т.е. до 04.04.2017 г. требования прокурора выполнены не были.

Таким образом, ООО «ДОМИНВЕСТ», не выполнив законное требование прокурора, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, представлением от 03.03.2017 г., постановлением о назначении административного наказания по ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ДОМИНВЕСТ», объяснениями ФИО2

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ООО «ДОМИНВЕСТ», суд квалифицирует по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность юридического лица, его имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, срок давности привлечения виновного к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца, и на момент рассмотрения настоящего дела, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНВЕСТ» прекратить основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурору Кировского района г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

На 27.07.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: