Дело № 1 – 72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018г. г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре: Черёмушкиной Т.В.

с участием пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

защитника Тихобаевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего водителем 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

15 июня 2018 года около 17 часов 05 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на щитке приборов передней панели увидел сотовый телефон торговой марки «BQ-5201 Space» стоимостью 6703 рубля 24 копейки, в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью 416 рублей 40 копеек, общей стоимостью 7119 рублей 64 копейки, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона в комплекте с чехлом-книжкой, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного имущества по своему усмотрению. 

15.06.2018 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенным в 10 метрах на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, через незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, рукой взял на щитке приборов передней панели сотовой телефон торговой марки «BQ-5201 Space» стоимостью 6703 рубля 24 копейки, в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью 416 рублей 40 копеек, общей стоимостью 7119 рублей 64 копейки, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 7119 рублей 64 копейки, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Тихобаева Е.В., просили производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Суду пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 перед ним извинился, он с ним примирился, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, возместил причинный преступлением вред, все необходимые условия для освобождения их от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица и его семьи. 

Руководствуясь ч.4 ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано через Змеиногорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Крупский В.Г.