УИД: 77RS0017-02-2025-006625-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7363/2025 по иску адрес к фио, ФИО1, в лице законного представителя фио, ФИО2, в лице законного представителя фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2021 г. между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0562536631. фио умерла. Задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет сумма Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио - ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя фио, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО1, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах ФИО2, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и заемщиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в п. 58, 60, 61 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст. 3 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 ст. 3 Постановления Пленума).

Судом установлено, что 21.02.2021 г. между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0562536631 с лимитом кредитования сумма, под 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9 % годовых на покупки, 49,9 % годовых на платы, снятие наличных прочие операции. 

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

01.08.2023 г. фио умерла. 

Согласно наследственному делу № 36042297-280/2023, открытому нотариусом адрес фио, наследниками фио являются– Гужков ФИО5, ...паспортные данные, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ...паспортные данные, ФИО2, ...паспортные данные, в лице законного представителя фио, паспортные данные

Согласно расчету истца по состоянию на 03.04.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен. 

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследуемого имущества превышает сумму заявленных требований.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследником в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к фио, ФИО1, в лице законного представителя фио, ФИО2, в лице законного представителя фио, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ФИО1 (свидетельство о рождении 

<

...>), в лице законного представителя фио (паспортные данные), ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

...>), в лице законного представителя фио (паспортные данные), в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0562536631 от 21.02.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина