Дело № 5-669/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 03 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Макаров М.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, ОГРНИП №, ИНН 

<

***>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соблюдения иностранными гражданами и их работодателями законодательства РФ в сфере миграции была осуществлена проверка в павильоне по продаже шаурмы и выпечки, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что гражданин Республики Узбекистан А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имея патент № выдан УФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «продавец продовольственных товаров» осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанном заведении в качестве повара (на момент проведения проверки готовил шаурму).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину установленной.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и А. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и гражданином А.; выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и иными материалами дела.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании части 1 статьи 13.3 вышеуказанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Из части 29 статьи 13.3 вышеуказанного Федерального закона следует, что порядок оформления, переоформления и выдачи патента, порядок внесения изменений в сведения, содержащиеся в патенте, порядок выдачи дубликата патента и порядок принятия решения о приостановлении выдачи патента на территории субъекта Российской Федерации утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Как следует из материалов дела, указанные требования закона ФИО1 не соблюдены, в связи с чем судья считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, его финансовое положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, по делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным, также как и возможности применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание индивидуальному предпринимателю ФИО1 в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление в части назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности в павильоне по продаже шаурмы и выпечки, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Г.Макаров

Копия верна. 

Судья: