№ 1-204/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Иваново 17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Иваново Ивановской области в составе: судьи Лисяковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Кондаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова В.Н.,

потерпевшего С.Б.П.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в производстве Октябрьского районного суда г.Иваново имеется упомянутое уголовное дело.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

Подсудимый и его защитник считают, что уголовное дело должно быть рассмотрено в г.Шуя Ивановской области.

Потерпевшему удобно, чтобы дело было рассмотрено в Октябрьском районном суде г.Иваново.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Исходя из положений ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления … являются безналичные денежные средства, в т.ч. электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества, которое следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого их владельцу причинен ущерб.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 302329 рублей, принадлежащие С.Б.П., в результате чего ему был причинен ущерб.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что местом окончания преступления является место изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, то есть место нахождения отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

...>, в котором открыт счет С.Б.П. На место окончания преступления не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Иваново; место нахождения отделения ПАО «

<

данные изъяты>» находится на территории Ленинского района г.Иваново под юрисдикцией Ленинского районного суда г.Иваново, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела для его рассмотрения по-существу по подсудности в Ленинский районный г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31, 34 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Лисякова