Дело № 2-2-105\2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 Взаемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1,2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого, календарного месяца. 

Банк свои обязательства по указанному кредиту выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику на лицевой счет. Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитов, уплате процентов за пользование кредита и, уплате неустоек не исполняет надлежащим образом и с января 2016 г. платежи не осуществляются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №, составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование Кредитом, 

<

данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого, календарного месяца.

Банк свои обязательства по указанному кредиту выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику на лицевой счет. Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитов, уплате процентов за пользование кредита и, уплате неустоек не исполняет надлежащим образом и с сентября 2016 г. платежи не осуществляются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №, составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 91ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование Кредитом, 1988 руб. 96 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. - пени по просроченному долгу.

Банк направил в адрес ответчика соответствующие требования. Однако до настоящего времени ответчик требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о возврате всей задолженности по кредитным договорам не исполнил. 

Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность: 1) по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование Кредитом, 

<

данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1446 руб. 88 коп. - пени по просроченному долгу, 2) по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование Кредитом, 

<

данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), исковые требования поддерживает, против заочного производства не возражает (том 1 л.д. 4, 30).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду телефонограмму с просьбой рассмотреть дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме (том 1 л.д. 30, 31). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора (том 1 л.д. 9-11). 

Факт предоставления Банком денежных средств по данному кредитному договору ответчику, подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 7, 8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора (том 1 л.д. 14-16).

Факт предоставления Банком денежных средств по данному кредитному договору ответчику, подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 

<

данные изъяты> 01 коп. (том 1 л.д. 12, 13).

Из содержаний п.п.1.1, 2.2 указанных Кредитных договоров следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого, календарного месяца, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % процента с суммы не выполненных обязательств, проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (том 1, оборотная сторона л.д. 9, 10, 14, 15).

Исследованные в судебном заседании расчеты истца по задолженностям ответчика по кредитным договорам, подтверждают довод истца о том, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитным договорам. 

Банк направил в адрес ответчика соответствующие требования. 

Однако до настоящего времени ответчик требований Банк ВТБ 24 (ПАО) о возврате всей задолженности по кредитным договорам не исполнил (том 1, л.д. 17, 18). 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В предоставленной суду телефонограмме ответчик исковые требования признал в полном объеме (том 1 л.д. 31).

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанных истцом размерах подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> коп.; пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 

<

данные изъяты> из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина