16RS0037-01-2020-003187-75

дело № 2-1011/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

с участием Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» с иском о возмещении вреда здоровью. 

В обоснование указала, что 13 августа 1987 года ФИО20., управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены 

<

данные изъяты>. Вина ФИО19. в содеянном подтверждена приговором Каменского горнарсуда Пензенской области от 13 ноября 1987 года. Истец признана 

<

данные изъяты>.

За осуществление за ней круглосуточного ухода в июне 2020 года истец передала сумму в размере 40 000 рублей. 

Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, использованных ею на лечение, в размере 2 316, 57 рублей. 

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. 

Представитель ответчика - акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Как видно из материалов дела, 13 августа 1987 года ФИО21., управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта от 28 июля 1989 года ФИО2 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала. 

Тот факт, что истец 

<

данные изъяты>, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в июне 2020 года ФИО2 произвела оплату в общей сумме 40 000 рублей: ФИО18. – 16 000 рублей, ФИО13 – 12 000 рублей, ФИО14. – 12 000 рублей.

Таким образом, истцом в связи с повреждением здоровья в июне 2020 года понесены расходы на посторонний уход в размере 40 000 рублей, которые подлежат возмещению ФИО2 за счет ответчика. 

Принимая подобное решение, суд исходит из того, что истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, не предоставлены. 

Кроме того, в июне 2020 года истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий с учетом скидки на общую сумму 2 316, 57 рублей (мазь релиф – 424 рубля, мазь стелланин – 716 рублей, бинт марлевый – 295 рублей, мазь вазелин – 105 рублей, шприц – 110 рублей, спирт камфорный – 242, 50 рублей лейкопластырь унипласт – 546 рублей).

Согласно ответу заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения государственного автономного учреждения здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» указанные лекарственные средства и медицинские изделия рекомендованы ФИО2 участковым терапевтом в июне 2020 года и не входят в утвержденный перечень по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за июнь 2020 года подлежат взысканию денежные средства в размере 42 316, 57 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1469, 50 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за июнь 2020 года денежные средства в размере 2 316, 57 рублей и расходов на посторонний уход за июнь 2020 года денежные средства в размере 40 000 рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1469, 50 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________2020 года.

Судья: Кутнаева Р.Р. 

ФИО17