Дело № 1- 74/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., 

подсудимого и гражданского ответчика И.А.В.,

защитника – адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.А.В., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В утреннее время суток, но не позднее 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, И.А.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, увидел, что в данном доме находится в гостях у его бывшей жены ФИО7 ранее незнакомый ему ФИО2 В этот момент у И.А.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, из чувства ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, И.А.В., в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, физической боли и нравственных страданий, и желая наступления данных последствий, проследовал в комнату 

<

адрес>, где находясь в непосредственной близости от потерпевшего, действуя умышленно, кулаком правой рукой с силой нанес ФИО2 два удара в область лица, отчего последний не удержавшись на ногах, упал на пол.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни. И.А.В., в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от ФИО2, нанес с силой последнему многочисленные удары кулаком правой руки в область тела и грудной клетки, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

После чего, И.А.В., схватил ФИО2 за ворот его куртки и протащил из комнаты к выходу из вышеуказанного дома. Далее И.А.В., продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанный период времени, находясь около входной двери 

<

адрес> сзади от ФИО2 с силой толкнул последнего в спину, отчего ФИО2, не удержавшись на ногах, упал на лестницу и спиной прокатился по ней. Оказавшись во дворе вышеуказанного дома, ФИО2 поднялся с земли и направился на улицу.

И.А.В., не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, проследовал следом за последним, и находясь в вышеуказанный период времени, за воротами 

<

адрес>, с силой толкнул впереди идущего ФИО2 в верхнюю часть тела, а также ударил кулаком по голове, отчего последний не удержавшись на ногах упал на асфальт, после чего И.А.В., с приложением значительной физической силы нанес последовательные неоднократные удары обутыми ногами по телу и грудной клетке ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания.

После чего, И.А.В., убедившись в том, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, выполнены, свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями И.А.В. причинил ФИО2 физическую боль, нравственные страдания и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левой половины с кровотечением в плевральную полость (гематоракс), кровоподтеков на грудной клетке, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушиба мягких тканей лица в виде ссадин и кровоподтека, которые вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные действия, И.А.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, а также физической боли, нравственных страданий и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела И.А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Кроме того, показал, что все заявленные к нему исковые требования завышены, требуют уточнения в части оказанных потерпевшему медицинских услуг, их стоимости.

Защитник адвокат Красноперов Д.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В части заявленных гражданских исков считает, что необходимы дополнительные расчеты, поскольку некоторые медицинские услуги и их стоимость недостаточно обоснованны.

Потерпевший ФИО2, представитель гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» – ФИО9, представитель гражданского истца ООО «РГС-Медицина» ФИО10 в суд не явились, согласны с применением особого порядка рассмотрения дела, заявленные исковые требования поддерживают, о чем ими представлены заявления (т. 1 л.д. 232, 235, 238).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого И.А.В., обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого И.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает И.А.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении И.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление против личности, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 – мать подсудимого – суду показала, что подсудимого характеризует исключительно положительно, он работящий, занимается воспитанием и содержанием 

<

данные изъяты>, вместе проводят много времени. Бывшую супругу подсудимого охарактеризовала с отрицательной стороны, поскольку она употребляет спиртное, ведет себя аморально. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И.А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание И.А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется также положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного И.А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного И.А.В. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, для освобождения И.А.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 82 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении И.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 50 000 рублей. ООО «Росгосстрах-Медицина» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему 34660,53 руб. БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему 18889,47 руб. 

Подсудимый иски признал частично, пояснив, что он полностью признает свою вину, однако не согласен с размерами взыскиваемых сумм.

Государственный обвинитель просил оставить иски без рассмотрения, признав за потерпевшим и гражданскими истцами право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что по заявленным искам необходимо предоставление и исследование дополнительных доказательств, подтверждающих количество оказанных медицинских услуг, проведение расчетов, в связи с чем, суд оставляет заявленные иски без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменяются, и оставляет за потерпевшим и гражданскими истцами право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на И.А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному И.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 к И.А.В. о взыскании морального ущерба оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск ООО «Росгосстрах-Медицина» к И.А.В. о взыскании возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск БУЗ УР «ГКБ №» МЗ УР к И.А.В. о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Освободить И.А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская