Дело 1-18/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июля 2019 года с.Крутиха 

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Карнауховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1, на усадьбе дома № 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение физической боли и телесного повреждения последнему с использованием ножа в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, держа в руке нож, повернулся к стоящему рядом с ним Потерпевший №1 и рукояткой ножа, используя ее в качестве оружия, нанес один целенаправленный удар в область носа потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей спинки носа, которое согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня), так как для сращения перелома необходимо время более указанного срока.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 он не желает, подсудимый причиненный вред загладил путем принесения извинений, и Потерпевший №1 этого достаточно, претензий к нему он не имеет, данное ходатайство подано им добровольно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Карнаухова Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Капралова Н.А., с учетом личности подсудимого полагала невозможным прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, является умышленным, оконченным.

ФИО1 старшим инспектором Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому кра характеризуется отрицательно, однако по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный потерпевшему загладил, против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына