Дело №

(УИД 26RS0№-49)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 772 341,59 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399 768,39 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии б/н ООО «Фольксваген Банк РУС» уступил право требования задолженности к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор». Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на его правопреемника ООО «Вектор».

Решением единственного участника ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования с ООО «Вектор» на ООО ПКО «Вектор», о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в едином реестре юридических лиц. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ основной долг погасил.

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На настоящее время должник имеет задолженность в виде неустойки в размере 127504,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде неустойки в размере 127 504,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил рассмотреть дело, в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условия которого ответчику представлен кредит в размере 772 341,59 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399 768,39 рублей. Решение суда вступило в звонную силуДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО «Вектор» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участника ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования с ООО «Вектор» на ООО ПКО «Вектор», о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в едином реестре юридических лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, в части погашения основного долга.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед банком составляет 127 504, 07 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора.

В связи с ненадлежащем исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Вектор» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с заемщика неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на просроченную задолженность по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 825 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0710 №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) задолженность в виде неустойки в размере 127504,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0710 №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов