Дело № 2а-1770/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

с участием помощника прокурора города Балашиха Московской области Виноградовой Т.С., 

представителя МУ МВД России «Балашихинское» – старшего инспектора ФИО1, 

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Начальник полиции МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО2 осужден Одинцовским городским судом Московской области 27 марта 2007 года по ст. 111 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По Постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 27 июня 2013 года на основании ст. 79 УК РФ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней. После освобождения ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Балашихинское» – старший инспектор ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду показала, что ответчик дважды привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административные ограничения, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч.3 п. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2007 года ФИО2 осужден Одинцовским городским судом Московской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Действия ФИО2 посягают на общественный порядок и общественную безопасность, что дает основания для применения к ней мер административных ограничений, перечень которых установлен ст. 4 названного Закона.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, принимая во внимание, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых частью 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено установление административного надзора, что прямо предусмотрено Законом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год является правомерным и основано на положениях Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО2, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, привлечение к административной ответственности 2 мая 2018 года и 27 марта 2019 года, данные о характере содеянного, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов могут быть достигнуты только посредством наблюдения за соблюдением ФИО2 установленных судом временных ограничений прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор сроком на один год.

ФИО2 на время административного надзора установить следующие административные ограничения: 

Один раз в месяц являться на регистрацию в МУ МВД России РФ «Балашихинское» по месту жительства (месту пребывания или фактического нахождения).

Не посещать заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащих напитков на розлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный Судья Иванова Е.А.